Решение по делу № 33-23199/2017 от 28.06.2017

Судья – Кравченко Н.А. Дело №33-23199/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» августа 2017года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Бекетовой В.В.

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский ипотечный банк» к ООО «ТРОЯ», Федину Николаю Васильевичу, Маслий Евгению Владимировичу, Мирошниковой Галине Николаевне, Федорец Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе представителя Маслий Евгения Владимировича по доверенности Филипчука Игоря Владимировича на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслий Е.В. в лице представителя по доверенности Филипчука И.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования. В обоснование ходатайства Филипчук И.В. ссылается на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен из-за несвоевременного предоставления мотивированного определения ответчику. Просит признать причины пропуска срока на обжалование определения уважительными и восстановить процессуальный срок для обжалования.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Маслий Е.В. по доверенности Филипчук И.В. просит определение отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При этом, в силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2017 года отказано в удовлетворении заявления Филипчука И.В., действующего в интересах ответчика Маслий Е.В., об изменении порядка исполнения судебного решения.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, однако личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в судебном заседании при оглашении определения присутствовал представитель Маслий Е.В. по доверенности Ускова Е.В., что подтверждается протоколом судебного заседания от 29 марта 2017 года.

Установлено, что 05 апреля 2017 года от представителя ответчика Филипчука И.В. поступило заявление о выдаче копии определения от 29 марта 2017 года, на что 06 апреля 2017 года судьей поставлена резолюция на заявлении о выдаче испрашиваемого документа, однако с указного времени мер к получению определения принято не было.

При изложенном, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, не представлено.

Учитывая, что заявление о восстановлении пропущенного срока не содержит доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Маслий Евгения Владимировича по доверенности Филипчука Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: