Решение по делу № 5-283/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного протокола

29 апреля 2011 г. с. Раевский Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова,3,материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ в  отношении граж­да­ни­на Иванова В.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела  об административном правонарушении в  отношении гра­ж­­­да­ни­на Иванова В.Н. по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ  неполны, и неполнота представленных материалов не может быть восполнена  при рассмотрении де­ла.

Гражданин  Иванов В.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ за то, что 17.04. 2011 г. управляя а/м не предоставил преимущество в движении т\с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком  синего цвета и  специальным звуковым сигналом.

 В соответствие с п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, только водители транспортных средств,  выполняя неотложное служебное задание, могут следовать с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных п.3.1 ПДД РФ.

Из протокола об административном правонарушении, из материалов, приложенных к протоколу, не усматривается, что водитель автомобиля, которому не уступил дорогу Иванов В.Н. следовал, выполняя неотложное служебное задание, либо сопровождал другие транспортные средства.

Кроме того, необходимо отметить следующее:

Главой 23 КоАП РФ предусмотрена подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно ст.23.3 КоАП РФ,  рассмотрение дел о правонарушениях, предусмотренных ст.12.17 КоАП РФ отнесено к компетенции ОВД. Рассматриваются данные дела судьями, согласно ст.23.1 ч.2 КоАП РФ только  тогда, когда они передаются  на рассмотрение судей с вынесением  определения, с обоснованием мотивов  передачи (необходимости применения лишения прав управления транспортными средствами, а не другого наказания), в соответствии со ст.29.9.ч.2 п.1 КоАП РФ. При этом вопрос о передаче дела судье должен рассматриваться в присутствии правонарушителя(ст. 29.7 КоАП РФ).

Определение о передаче  дела в отношении Иванова В.Н. по ст.12.17. ч.2 КоАП РФ  мировому  судье ничем  не мотивировано.

Руководствуясь ст. 29.4, КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном правонарушении  в  отношении граж­­да­ни­на Иванова В.Н. по ст.12.17. ч.2 КоАП РФ  и другие материалы, водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Иванова В.Н., возвратить  ПДПС ГИБДД при МВД РБ  для устранения вышеуказанных нарушений.

Мировой судья                                                                                                              Галиахметова З.К.