Именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 14 апреля 2016 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Даниловой Н.И.
к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл,
о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
истица Данилова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл, указав, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>» - правопреемником колхоза <данные изъяты> - её работа в колхозе <данные изъяты> в несовершеннолетнем возрасте за 1971, 1974, 1975, 1976 годы учтена на лицевом счете её отца ФИО2, в связи с чем государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл отказало в принятии к зачету указанных периодов работы для назначения страховой пенсии, указав, что если имя, отчество и фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством и фамилией, указанных в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается в судебном порядке. Истица просит включить в страховой стаж периоды своей работы в колхозе <данные изъяты> за 1971, 1974-1976 годы.
В судебном заседании истица Данилова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме объяснив следующее. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родители: отец - ФИО2, мать - ФИО3, работали в колхозе <данные изъяты>. В период школьных каникул она привлекалась в разным работам в колхозе <данные изъяты> в 1971, 1974-1976 годы. Так как она была несовершеннолетней её личная работа учитывалась на личном счете её отца.
Ответчик - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл в лице представителя Рипановой М.В. с исковыми требованиями не согласилось, просит отказать в его удовлетворении. Данилова Н.И. в члены колхоза <данные изъяты> Горномарийского районе не принималась, в спорный период её возраст был менее установленного законом. Открытие лицевых счетов на отца свидетельствует о том, что в колхозе в спорный период работал именно отец, на которого открыты лицевые счета, а не истица. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП(б) 17.02.1935 г., в члены колхоза (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста.
Свидетель ФИО3 (мать истицы) в судебном заседании показала, что в 1971, 1974-1976 годы её дочь вместе с другими школьниками в период летних каникул работала в колхозе <данные изъяты> на разных работах, в основном на зернотоку во время уборки урожая, а также школьников привлекали к уборке картофеля. Её работу учитывали на личном счете её отца.
Выслушав истицу и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Паспортом, свидетельством о рождении и выпиской из похозяйственной книги подтверждено, что Данилова Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, её родители: отец - ФИО2, мать - ФИО3.
В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Даниловой Н.И. <данные изъяты> - правопреемником колхоза <данные изъяты> - указано:
в 1971 году в июле отработано <данные изъяты> чел./дн., начислено <данные изъяты>.,
в 1974 году в августе отработано <данные изъяты> чел./дн., начислено <данные изъяты>.,
в 1975 году в июле отработано <данные изъяты> чел./дн., начислено <данные изъяты>., в августе отработано <данные изъяты> чел./дн., начислено <данные изъяты>., в сентябре отработано <данные изъяты> чел./дн., начислено <данные изъяты>.,
в 1976 году в августе отработано <данные изъяты> чел./дн., начислено <данные изъяты>..
Лицевые счета за вышеуказанные годы открыты на отца ФИО2, а значится работающей Н..
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015.
В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истицы в колхозе <данные изъяты> в 1971, 1974-1976 годах нашел свое подтверждение, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды содержатся в лицевых счетах её отца, работающей значится Н., то есть Данилова Н.И., которая, будучи в возрасте 10-15 лет, не являлась членом колхоза. При этом суд исходит из того, что установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. Однако особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные архивной справки и лицевых счетов, в которых указаны конкретные периоды работы истицы, и подтверждение в судебном заседании факта осуществления истицей трудовой деятельности в колхозе в указанные периоды, в общий трудовой стаж истца подлежали включению именно периоды, фактически указанные в архивной справке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 300 рублей государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 33319 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
иск Даниловой Н.И. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл включить в страховой стаж Даниловой Н.И. периоды её работы в колхозе «<данные изъяты>:
в 1971 году в июле - <данные изъяты> чел./дн.,
в 1974 году в августе - <данные изъяты> чел./дн.,
в 1975 году в июле - <данные изъяты> чел./дн., в августе - <данные изъяты> чел./дн., в сентябре - <данные изъяты> чел./дн.,
в 1976 году в августе - <данные изъяты> чел./дн.
Взыскать сгосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Даниловой Н.И. в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.М.Малышев