Решение по делу № 2-154/2018 (2-3406/2017;) ~ М-2849/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-154/2018

    Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 г.                                                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю., с участием прокурора Авазовой В.Б., представителей истца Яковлева П.С., Шалюпа Е.В., ответчика Жуланова С.А., представителя ответчика Скрипко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачелова А. АлексА.а к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, к Жуланову С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ачелов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, уточнив исковые требования ... указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста буровой установки в ООО «РосИнсталПроект», на основании приказа которого №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, он был направлен в служебную командировку. ДД.ММ.ГГГГ проводились работы, где на ... км автодороги М-51 «Байкал» Новосибирской области <адрес>, Жуланов С.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №... регион, совершил наезд на Ачелова А.А., в результате которого последнему причинены телесные повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Жуланов С.А. Вследствие полученных травм, истец проходил лечение, период временной нетрудоспособности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ачелову А.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил закрытый оскольчатый перелом подвздошной кости слева, ушиб крестца и поясничного отдела позвоночника, растяжение связок левого голеностопного сустава, ушибы, ссадины мягких тканей лица, волосистой части головы и туловища. В период лечения (реабилитации) истцом затрачены денежные средства на лекарственные препараты на общую сумму ... руб. и медицинские услуги на общую сумму ... руб. Размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью Ачелова А.А. составил ... руб. Однако ответчиком в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и расходов на лечение было отказано. Действиями ответчика Жуланова С.А. в результате пренебрежения ответчиком Правилами дорожного движения, причинен моральный вред истцу, выраженный в физических и нравственных страданиях: переживаний, полученных в ходе продолжительного лечения, нарушения концентрации движения, ограничения нормального жизненного уклада и страданий из-за невозможности возвращения к нему, страха за свое здоровье. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере ... руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в результате повреждения здоровья в размере ... руб. и в счет компенсации расходов на лечение в размере ... руб., с Жуланова С.А. – компенсацию морального вреда в размере ... руб.

            В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Представители истца Яковлев П.С. и Шалюпа Е.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, доводы искового заявления, уточненного заявления, дополнительных письменных пояснений ... подтвердили. Дополнительно пояснили, что событие произошло при обстоятельствах, находящихся за рамках исполнения Ачеловым А.А. трудовой деятельности. Данное событие попадает под страховой случай, истец обратился в страховую компанию виновника – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы предусмотренные законом, однако, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения, так как вред здоровью Ачелова А.А. был причинен в момент исполнения им трудовых обязанностей и должен возмещаться в соответствии с положением закона № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Затраты на лечение составили ... руб. В ходе судебного заседания была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила какие медицинские услуги и медицинские препараты были рекомендованы и подлежат возмещению, а так же необходимость полученного Ачеловым А.А. стационарного и амбулаторного лечения. Размер моральной компенсации в ... руб., признаваемый ответчиком, полагали несоизмеримо малым, с учетом повреждений полученных Ачеловым А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (закрытый оскольчатый (отрвыной) перелом левой подвздошной кости со смещением костных отломков; закрытый краевой перелом наружной лодыжки левой глени; отрыв наружной боковой (коллатеральной) связки левого голеностопного сустава; множественные ушибы, ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, конечностях) и моральных страданий, полученных истцом. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Жуланов С.А. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал и пояснил, что в результате данного происшествия пострадал истец, ответчик нанес ему травмы, его доставили в больницу, где оказали помощь. ДД.ММ.ГГГГ его выписали в нормальном состоянии с рекомендацией наблюдаться у врача травматолога. ДД.ММ.ГГГГ истец попал по скорой помощи в больницу с воспалением легких. Это случилось в новогодние праздники, в тот же период в городе Новосибирске были сильные морозы, в связи с чем ответчик не исключает, что указанное воспаление легких могло быть не связано с травмой, а случилось, в связи с морозами. Сумму компенсации морального вреда просил снизить с учетом разумности и справедливости до ... руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Скрипко С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях ... суть которых сводится к тому, что страховой случай, предусмотренный договором ОСАГО, не наступил, поскольку вред здоровью истца был причинен ему в связи с исполнением им трудовых обязанностей, что не является страховым случаем, согласно положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а потому, возникшие правоотношения, связанные с причинением вреда здоровью истца должны быть урегулированы в рамках Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В удовлетворении исковых требований просила отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «РосИнсталПроект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие ...

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания страхового возмещения и в полном объеме в части взыскания компенсации вреда, обозрев в судебном заседании административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», медицинскую документацию на имя Ачелова А.А., приходит к следующему.

            Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ачелов А.А. состоял в должности машиниста буровой установки в ООО «РосИнсталПроект», на основании приказа которого №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, истец был направлен в служебную командировку на производство работ на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в Новосибирской области <адрес> на <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион под управлением Жуланова С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС №...), автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион под управлением Чувашова Е.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №...), автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион под управлением водителя Москалева В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Проминстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №...) и автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Коптеля Н.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №...). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Ачелова А.А. Виновным в данном ДТП признан Жуланов С.А., который нарушил п. 10.1. и п. 9.10. ПДД РФ.

            Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ... схемой места ДТП ... постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

            Работодателем ООО «РосИнсталПреокт» ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт №... о несчастном случае на производстве, согласно которому в соответствии с приказом 171-к от ДД.ММ.ГГГГ машинист буровой установки Ачелов А.А. в составе геологической партии был направлен в служенную командировку. ДД.ММ.ГГГГ работы производились на <адрес>, где в 15 часов 40 минут по завершению работ, автомобиль ... государственный регистрационный знак №... регион и автомобиль ... государственный регистрационный знак Р №... регион были поставлены на обочину автомобильной дороги, выставлены дорожные фишки на линию разметки, отделяющую проезжую часть от обочины. Работники осуществляли погрузку оборудования и в это время, с западной стороны, на большой скорости двигался большегрузный автомобиль ДАФ государственный регистрационный знак №... регион по направлению к автомобилю Урал, где непосредственно находился Ачелов А.А, в результате чего Ачелов А.А. получил скользящий механический удар автомобилем ДАФ. В результате происшествия Ачелов А.А. получил телесные повреждения: закрытый перелом подвздошной кости слева, растяжение связок левого голеностопного сустава слева, ушибы, ссадины лица, волосистой части головы, что подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Новосибирской области «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» ...

            Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от ДД.ММ.ГГГГ, у Ачелова А.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый отрывной перелом левой подвздошной кости со смещением костных отломков; закрытая тупая травма области левого голеностопного сустава в виде краевого перелома латеральной (наружной) лодыжки левой голени, отрыва наружной коллатеральной связки; кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, конечностях (более точная локализация и количество не указаны). Все указанные выше телесные повреждения образовались в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинской документации. Ачелову А.А. был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов ...

            Из истории болезни №... следует, что Ачелов А.А. поступил ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Новосибирской области «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» по скорой помощи по экстренным показаниям с трассы «<адрес> с диагнозом: .... Состояние пациента средней тяжести. Отмечается болезненность в проекции подвздошной кости слева и крестцово-подвздошной области справа. Хруст и крепитация слева. Движение в тазобедренном суставе (сгибания) резко усиливает боль слева и справа. В области левого голеностопного сустава отечность, умеренная деформация. Пальпация болезненная, усиливающаяся при движении, больше в проекции наружной лодыжки. На поверхности тела, больше в проекции лица, лба, конечностей и туловища имеются участки кровоподтеков и ссадин. В результате Рентгенографии обоих пяточных областей выявлены перелом наружной лодыжки слева?, разрыв связочного аппарата левого голеностопного сустава. Рентгенография таза – оскольчатый перелом подвздошной кости слева со смещением. Выставлен первоначальный диагноз, определен план лечения. ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано выписать домой. Заключительный диагноз: ...

            Согласно истории болезни №... Ачелов А.А. поступил в терапевтическое отделение ЛПУ-112 ДД.ММ.ГГГГ по скорой помощи, с температурой 38,2°, боль в правом боку, кровохарканье, с диагнозом: ... Истец обследован, составлен план лечения. ДД.ММ.ГГГГ выписан в удовлетворительном состоянии с открытым больничным листом. Диагноз при выписке: ...

            Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная районная больница», следует, что после выписки из стационара, Ачелов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в поликлинику. На приеме жалобы: слабость, боли в области перелома в левой подвздошной кости. Диагноз прежний: ... Больничный лист неоднократно продлялся. Объективный статус: без динамики. Диагноз (с учетом МСКТ): .... Рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

            Согласно медицинской карты №..., ДД.ММ.ГГГГ Ачелов А.А. поступил в ГБУЗ Новосибирской области «ГНОКБ» с диагнозом: застарелый отрыв наружной коллатеральной связки левого голеностопного сустава, краевой перелом наружной лодыжки левой голени, с жалобами на боли в левой стопе при нагрузке. Осмотрен зав. отделением: Лечение оперативное. ДД.ММ.ГГГГ, после предварительного осмотра анестезиолога, с согласия больного проведена операция: Шов наружной коллатеральной связки. Под спинномозговой анестезией в асептических условиях в проекции наружной лодыжки – продольный разрез 6 см; послойно выделена наружная коллатеральная связка; выполнен трансоссальный шов связки; послойное ушивание раны; асептическая повязка; иммобилизация гипсовой лангетой. ДД.ММ.ГГГГ выписан с заключительным клиническим диагнозом: .... Трудоспособность утрачена временно до 7 недель. Явка к хирургу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

            Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №..., в ОКБ после стационарного лечения, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался Ачелов А.А. Диагноз стационара; .... Пациент регулярно посещает поликлинику, ходит с костылями. ДД.ММ.ГГГГ швы сняты. Впоследствии, рекомендовано лечение, ДД.ММ.ГГГГ снят гипс, продлен больничный, рекомендована активная разработка конечности, ЛФК, массаж, физиолечение. ДД.ММ.ГГГГ больничный лист закрыт. Диагноз: .... С ДД.ММ.ГГГГ приступить к труду.

            Таким образом, судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия Ачелов А.А. проходил медицинские обследования, длительное лечение, что помимо изложенного в медицинских картах истца, также подтверждается направлением на госпитализацию, ультразвуковым исследованием, справками, результатами лабораторных исследований, консультационными листами, выписными эпикризами ...

            Согласно справке ООО «РосИнсталПреокт», Ачелов А.А. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки по настоящее время. Среднемесячный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб. В период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Ачелову А.А. не начислялась ...

            Согласно справкам о доходах физического лица, доход Ачелова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – ...

            Временная нетрудоспособность Ачелова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена листками нетрудоспособности ...

            В ходе проведенной на основании определения суда судебной медицинской экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Ачеловым А.А. были получены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый (отрывной) перелом левой подвздошной кости со смещением костных отломков; закрытый краевой перелом наружной лодыжки левой голени, отрыв наружной боковой (коллатеральной) связки левого; голеностопного сустава; множественные ушибы, ссадины и кровоподтеки на лице, туловище, конечностях (количество, точная локализация не указана, описание данных повреждений отсутствует). Перечисленные выше телесные повреждения, согласно п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как обусловили временное нарушение функций организма (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В связи с телесными повреждениями («травмами»), полученными в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и развившимся осложнением в виде посттравматической пневмонии, Ачелову А.А. были показаны все виды проведенного ему стационарного и амбулаторного лечения. Консервативное лечение Ачелов А.А. проходил в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», в ЛПУ-112 (ГБ №...) и в Поликлинике ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая центральная районная больница»; оперативное лечение - в ГБУЗ НСО «ГНОКБ». В процессе лечения телесных повреждений («травм»), полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Ачелову А.А. требовались и были рекомендованы следующие медицинские препараты: бифиформ, аскорбиновая кислота, ксефокам, ацикловир форте, ретинол, облепиховое масло, комбилипен, аскорутин, троксерутин, нимесил, пертуссин-ч, янтарная кислота, горчичники - пакет; в связи с необходимостью соблюдения ортопедического режима (положение в постели в положении «лягушки») ему требовалось судно аверсус подкладное полимерное; для введения растворов лекарственных препаратов - шприц одноразовый; для компрессов - бинт амелия. Для контроля за процессом консолидации перелома костей таза и уточнения характера повреждения левого голеностопного сустава Ачелов А.А. нуждался в медицинских услугах: рентгенография таза, ультразвуковое исследование и РКТ левого голеностопного сустава; прием врача травматолога-ортопеда (первичный), прием врача травматолога-ортопеда (повторный). Ему требовалось предоперационное обследование: прием врача-терапевта (первичный); анализ крови, определение основных групп крови, определение резус принадлежности. По характеру повреждения левого голеностопного сустава ему требовалось оперативное лечение под спинномозговой анестезий - восстановление целостности наружной боковой связки («мышцы и сухожилия») с пребыванием в травматологическом отделении (4 суток) и послеоперационный рентген-контроль - рентгенография левого голеностопного сустава. Такие препараты, как гель-бальзам «Золотое сечение» бадяга, Д-пантенол, мумие Алтайский бальзам, амброксол Тораскол Солюшн Таблетс дисперг приобретались Ачеловым А.А. в период стационарного лечения ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» по собственной инициативе ...

            Работодатель ООО «РосИнсталПреокт» отказал Ачелову А.А. в выплате возмещения в связи с несчастным случаем на производстве ...

            Фонд социального страхования также отказал Ачелову А.А. в выплате возмещения в связи с несчастным случаем на производстве ...

            В связи с реабилитацией Ачелов А.А. понес расходы на сумму ... размер которых по результатам экспертизы был снижен истцом до ...

ПАО СК «Росгосстрах» также отказало Ачелову А.А. в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на то, что в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении трудовых обязанностей, а потому, возмещение вреда здоровью, причиненного в результате исполнения работником своих трудовых обязанностей, производится в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ...).

Между тем, отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения не может быть признан обоснованным, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Жуланова С.А., управлявшего автомобилем ДАФ государственный регистрационный знак №... регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью истца Ачелова А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Жуланова С.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответственность причинителя вреда (Жуланова С.А.), застрахованная ответчиком (ПАО СК «Росгосстрнах»), возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда.

Согласно п. «е» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п. 2 ст. 1 указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае, если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего (п.п. «а» п. 3 ст. 12).

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п.4 ст. 12).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила п. 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Аналогичное по сути разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008, которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Таким образом, положения ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как утраченного заработка, так и иных выплат потерпевшему.

Соответственно, вышеуказанное разъяснение подлежит применению также и к возмещению расходов потерпевшего на лечение и лекарственные препараты, признанные судом необходимыми и при условии, что потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главы 59 ГК РФ, указанный случай является страховым.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 и предусматривают порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре и рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как установлено судом, комиссия экспертов пришла к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Ачеловым А.A. были получены следующие повреждения: ...

В соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховое возмещение подлежащее к выплате ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по повреждениям здоровья, полученным Ачеловым А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия рассчитывается исходя из п.п. «а» п. 43 (0,05% - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), п.п. «а» п. 59 (3% - повреждение таза, тазобедренного сустава); п.п. «а,б» п. 63 (4% и 5% - повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными костными повреждениями, перелом (отрыв) верхушки наружной лодыжки, эпифизеолиз наружной лодыжки; разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом или вывихом стопы, перелом края (краев) большеберцовой кости, перелом внутренней лодыжки, перелом наружной лодыжки), и соответственно сумма нормативов, выраженная в процентах составляет 12,05%, а размер страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего Ачелова А.А. составляет ...

Таким образом, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью.

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения в части возмещения расходов на лекарственные препараты и медицинские услуги в размере ... руб., суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно представленным письменным доказательствам после произошедшего происшествия Ачеловым А.А. приобретались лекарственные средства, а именно: бифиформ, аскорбиновая кислота, ксефокам, ацикловир, ретинол, облепиховое масло, одноразовый шприц, комбилипен, аскорутин, троксерутин, нимесил, пертуссин, янтарная кислота, горчичники-пакет, амелия бинт, судно аверсус подкладное полимерное, на общую сумму в размере ... руб. Кроме того, истцом оплачено за медицинские услуги: рентгенография таза – ... руб., ультразвуковое исследование сустава ... руб., РКТ голеностопного сустава – ... руб., прием врача травматолога-ортопеда первичный – ... руб., повторный – ... руб., прием врача терапевта первичный – ... руб., анализы – ... руб., лечение и пребывание 4 суток в ГБУЗ Новосибирской области «ГНОКБ» - ... руб., рентгенография голеностопного сустава – ...

Необходимость в приеме медикаментов, лекарственных средств, а также получения всех видов проведенного стационарного и амбулаторного лечения подтверждена медицинской документацией, выписками назначенных препаратов пациенту, имеющимися рекомендациями в медицинских картах, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, за исключением ряда препаратов, которые были приобретены истцом по собственной инициативе, и от взыскания расходов на которые, истец в последствии отказался.

Из представленных документов следует, что истцом на лечение и иные дополнительные расходы, которые были ему назначены, потрачено ... руб.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для взыскания в пользу Ачелова А.А. указанной суммы в полном размере, поскольку истцом не представлены доказательства необходимости несения данных расходов.

Согласно п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.

Базовая программа обязательного медицинского страхования определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи (ч. 2 ст. 35 указанного Федерального закона).

Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области на запрос суда (том 1 л.д. 236-237, 244-245), в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области, ежегодно утверждаемой Законодательным Собранием Новосибирской области (на 2015 год Постановлением от 11.12.2014 № 221, на 2016 год Постановлением от 10.12.2015 № 73), медицинская помощь при травмах предоставлялась из средств обязательного медицинского страхования в соответствии с медицинскими показаниями, состоянием пациента с учетом утвержденных порядков оказания медицинской помощи по профилю заболевания на основе стандартов медицинской помощи по заболеванию в рамках специализированной медико-социальной помощи в амбулаторных условиях. Лечащий врач определял объем лечебно-диагностических мероприятий, в том числе необходимость применения тех или иных методов лечения.

Лечебные и консультативно-диагностические медицинские услуги: пребывание пациента в палате профильного (травматологического) отделения, оперативное лечение (восстановление мышцы и сухожилия) с анестезиологическим (спинная анестезия) и хирургическим пособиями, клинические анализы крови и мочи, ЭКГ, рентгенография костей таза, голеностопного сустава, УЗИ сустава, рентгеновская компьютерная томография голеностопного сустава, осмотры врачей-специалистов предоставлялись в 2015-2016 годах в рамках специализированной медицинской помощи в стационарных условиях и в рамках первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях при наличии медицинских показаний по назначению лечащего врача.

При оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях обеспечение граждан лекарственной помощью осуществлялось бесплатно в соответствии с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, применяемых при оказании первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, а также в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по заболеванию.

Лекарственные препараты: лидокаин, гидрохлорид, ксефокам, ацикловир, витамины (аскорбиновая кислота, ретинол, комбилипен), янтарная кислота, а также медицинские изделия (судно аверсус подкладное полимерное, шприцы, горчичники, бинты) при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях предоставлялись бесплатно.

Вышеуказанные сведения подтверждаются Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, утвержденной Постановлением Законодательного Собрания Новосибирской области от 11.12.2014 № 221.

Таким образом, как следует из материалов дела, с учетом установленного факта причинения вреда здоровью, истец вправе был получить вышеуказанные назначенные ему лекарственные препараты и медицинские услуги бесплатно, в рамках программы обязательного медицинского страхования, за исключением лекарственных препаратов, назначенных истцу в ходе амбулаторного лечения на сумму ... руб. и которые не включены в перечень (Приложения 1,3 к Программе) лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, предоставляемых бесплатно, утвержденный вышеуказанным Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №..., а именно: бифиформ, на общую сумму ... руб., ацикловир – ... руб., облепиховое масло – ... руб., шприц – ... руб., аскорутин – ... руб., троксерутин – ... руб., нимисил – ... руб., пертусин-ч – ... руб., горчичники – ... руб., бинт – ... при этом необходимость иных дополнительных расходов истцом не доказана, в связи с чем, эти расходы не подлежат возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах Ачелов А.А. с учетом установленного факта причинения вреда здоровью вправе требовать возмещения затрат на лечение в указанном размере, поскольку он не имел возможности приобрести назначенные ему лекарственные препараты бесплатно, соответственно, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации расходов на лечение.

При этом судом учитывается, что в силу тяжести полученных травм, в соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ и разъяснениями п.п «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Ачелов А.А. имеет право на возмещение указанных расходов, вызванных повреждением здоровья, поскольку он понес данные расходы в целях получения необходимой помощи качественно и своевременно.

Разрешая требования истца, заявленные к ответчику Жуланову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, суд исходит из следующего.

Правилами ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требованиями ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен средней тяжести вред здоровью. Следовательно, в силу закона Ачелов А.А. имеет право требовать компенсации причиненных ему в результате этого физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал истец Ачелов А.А. произошло по вине Жуланова С.А., вины истца в произошедшем не установлено.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных истцом травм, длительность лечения (более 6 месяцев), то, что в течение длительного периода времени истец претерпевал физическую боль и нравственные страдания, перенес операцию, пневмонию, в результате осложнения после ДТП, отсутствие у истца на период лечения и восстановления возможности вести привычный образ жизни и полноценно двигаться, полученный сильнейший эмоциональный стресс и, исходя из требований закона о разумности и справедливости приходит к выводу о том, что в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика Жуланова С.А. сумма в размере ... руб.

При этом, суд учитывает, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Доводы ответчика о том, что воспаление легких у истца могло возникнуть при иных обстоятельствах, в связи с холодными погодными условиями, подлежат отклонению, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами дела, изложенными в медицинских документах и судебной экспертизе данными, согласно которых воспаление легких (посттравматическая пневмония) явилось результатом осложнения, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Кроме этого, по ходатайству экспертного учреждения ... в силу положений ст. ст. 96, 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» и Жуланова С.А. в пользу ГБУЗ Новосибирской области «НОКБСМЭ» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по судебной медицинской экспертизе по данному делу составили ... руб., проведение судебно-медицинской экспертизы было назначено судом по ходатайству представителя истца, для подтверждения либо опровержения исковых требований о получении истцом конкретных травм, полученных в результате дорожного происшествия, необходимости показанного лечения, а также определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, в связи с которыми истец заявил иск о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, при этом ответчик Жуланов С.А. не возражал против проведения экспертизы, высказывая сомнения относительно фактически полученных истцом телесных повреждений и дальнейшего лечения, именно в связи с полученными травмами ...

И поскольку заключением судебной экспертизы подтверждено получение истцом травм и вреда здоровью средней степени тяжести, в связи с последствиями дорожного происшествия, судом исковые требования удовлетворены частично (в части взыскания страхового возмещения), то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов на оплату судебной экспертизы в равных долях, при этом, суд учитывает, что требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, а требования к ответчику Жуланову С.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме, следовательно, в данном случае принцип пропорционального распределения расходов судом не применяется, в том числе и потому, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» безосновательно отказано истцу в выплате страхового возмещения, что не может повлечь необоснованного снижения расходов на оплату судебной экспертизы, а также потому, что требования процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета г. Новосибирска государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, а именно с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме ... руб. (за требования имущественного характера), с Жуланова С.А. ... руб. (за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░         «░░░░░░░»

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.