Решение по делу № 2-1055/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.

при секретаре Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Стайнова Т.И.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

 В суд обратилось ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала с иском к Стайнова Т.И.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги местной, зоновой связи в размере 810 руб. 83 коп., за услуги  междугородной и международной телефонной связи в размере 70 руб. 00 коп.  и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что  между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг электросвязи, в т.ч. услуги международной и междугородной телефонной связи.

На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи. В силу п.2 ст. 54 «О связи» от <ДАТА4> <НОМЕР>, ст. 106 Правил основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В соответствии с условиями договора (п. 5.4-а) срок оплаты установлен не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг должник надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 880 руб. 83 коп., в т.ч. по услугам местной, зоновой связи за период январь-февраль 2012 г. - 810 руб. 83 коп., и по услугам междугородней связи за февраль 2012 г. - 70 руб. 00 коп. На момент подачи заявления оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Ответчик о наличии долга, о сумме упущенной выгоды был уведомлен письменно и с использованием автоинформатора, и предупрежден, что в случае непогашения задолженности доступ к телефонной сети будет приостановлен. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В виду наличия задолженности на основании п. 118 Правил оказания услуг связи доступ к услугам связи был приостановлен. Ответчик также был предупрежден, что в случае неоплаты, взыскание будет произведено в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стайнова Т.И.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,  считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг электросвязи, в т.ч. услуги международной и междугородной телефонной связи. Согласно договора  истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик принимает и оплачивает услуги. Истец свои обязательства по оказанию услуги исполнил надлежащим образом. Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

В связи с тем, что <ДАТА5> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности по договору оказания услуг электросвязи гражданину в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком» 

В соответствии с условиями договора (п. 5.4-а) срок оплаты установлен не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг должник надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 880 руб. 83 коп., в т.ч. по услугам местной, зоновой связи за период январь-февраль 2012 г. - 810 руб. 83 коп., и по услугам междугородней связи за февраль 2012 г. - 70 руб. 00 коп. На момент подачи заявления оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

          Всего подлежит взысканию 1280 руб. 83 коп.

          Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Стайнова Т.И.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала 1280 рублей 83 коп. (одна тысяча двести восемьдесят руб. 83 коп), в том числе: 810 руб. 83 коп.- задолженность за услуги местной, зоновой связи, 70 руб. 00 коп. - задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи,  400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                  Н.Н. Маншеев