Решение от 16.01.2015 по делу № 12-20/2015 (12-317/2014;) от 22.12.2014

Дело № 12-20/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 января 2015 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием заявителя Ахмедходжаева Р.Т.,

рассмотрев жалобу Ахмедходжаева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедходжаев Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ахмедходжаев Р.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, свои требования мотивирует следующим. Управление транспортным средством было необходимой мерой по обеспечению целостности и сохранности имущества от посягательств третьих лиц, что подтвердил и свидетель, показания которого не приняты мировым судьей во внимание. Кроме того, ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако он употреблял лишь лекарственные препараты на основе спиртосодержащих веществ, необходимые для жизнеобеспечения организма. Последствия деяния не нарушили права и интересы других лиц, связанные с безопасностью дорожного движения.

В судебном заседании Ахмедходжаев Р.Т. свои требования поддержала, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедходжаев Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут у <адрес> УР Ахмедходжаев Р.Т. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанный обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ахмедходжаева Р.Т. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ахмедходжаева Р.Т. установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что водитель Ахмедходжаев Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Направление заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ахмедходжаев Р.Т. согласился.

Проведенные в отношении З. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий, в том числе, в части разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, и составления протоколов, в указанных процессуальных документах имеются их персональные данные. От Ахмедходжаева Р.Т. также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.

Медицинское освидетельствование Ахмедходжаева Р.Т. на состояние опьянения проведено в МБУЗ «Сарапульский психоневрологический диспансер», заключение о нахождении Ахмедходжаева Р.Т. в состоянии опьянения вынесено врачом психиатром-наркологом ФИО5 при наличии у освидетельствуемого клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя (0, 5 мг/л) в выдыхаемом воздухе.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Ахмедходжаева Р.Т. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя относительно того, что он действовал в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными.

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права. При этом опасность могла быть устранена только в результате совершения административного правонарушения. В данном случае такие обстоятельства отсутствовали.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей представленным в дело доказательствам, носят субъективный характер и не имеют правового значения для дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

По изложенным основаниям прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░