Решение по делу № 2-11933/2014 от 27.10.2014

2-11933/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Павловой И.М.

при секретаре                                              Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Киселеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 267 072,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 870,73 руб. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, кредитор предоставил ответчику кредит в размере      300 000 руб., сроком на 24 месяца по ставке 22 % годовых, а ответчик получил указанную сумму и обязался ее вернуть, уплатив проценты. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 267 072,92 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 202 049,70 руб., суммы просроченных процентов – 27 403,76 руб., суммы процентов на просроченный основной долг – 37 619,46 руб. На неоднократные устные и письменные предложения истца о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Киселев С.А. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, кредитор предоставил ответчику кредит в размере      300 000 руб., сроком на 24 месяца по ставке 22 % годовых, а ответчик получил указанную сумму и обязался ее вернуть, уплатив проценты (л.д.11-19).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора (л.д.20-25).

Сторонами был установлен график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере 15 569,87 руб., в последний месяц – 15 570,97 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.6-10).

Согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 267 072,92 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 202 049,70 руб., суммы просроченных процентов – 27 403,76 руб., суммы процентов на просроченный основной долг – 37 619,46 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д.6-9).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам в размере 267 072,92 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 5 870,73 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Взыскать с Киселева С.А. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. и задолженность по процентам в размере 267 072,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870,73 руб., а всего 272 943 (двести семьдесят две тысячи девятьсот сорок три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

        Судья: