Решение по делу № А60-42788/2005 от 20.02.2006

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

“20“ февраля 2006г.                                                   Дело № А60-42788/05-С8

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А.  рассмотрел 20 февраля 2006г. в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Козловой О.Т.

о взыскании 948 руб. 00 коп.

При ведении протокола судебного заседания судьей Сушковой С.А.

           Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

           Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица  штраф в сумме 948 руб. 80 коп., начисленный за нарушение требований законодательства о налогах и сборах.

           Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представило, в заседание суда не явилось, о месте и времени слушания дела было извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Камеральной проверкой, проведенной Межрайонной Инспекцией ФНС России №10 по  Свердловской области, выявлено, что заинтересованным лицом  за 1 квартал 2005г.   не уплачен в бюджет единый налог на вмененный доход   в  сумме 4740 руб. 00  коп.

По результатам  проверки налоговым органом  20.06.2005 г.  вынесено решение №06-391/1371 о привлечении заинтересованного лица  к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в сумме 948  руб. 00 коп. за неуплату единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005г. в результате его неправильного исчисления, а также доначислен указанный налог в сумме 4740 руб.

Сумма доначисленного налога заинтересованным лицом уплачена.

Из материалов дела видно, что заинтересованное лицо в нарушение п.2 ст.346.29 НК РФ, в соответствии с которым налоговой базой для исчисления налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной на налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности, представило в налоговый орган нулевую налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005г., однако, согласно договора аренды №68 от 01.01.2004г. и договора аренды №72 от 01.01.2004г. арендуемая площадь используется для осуществления розничной торговли на территории торгового комплекса ООО «Торговый двор», расположенного в г.Первоуральске, пр.Ильича,32. При этом арендная плата за 1 квартал 2005г. была внесена арендодателю.

Следовательно, заинтересованное лицо обязано было рассчитать единый налог на вмененный доход, заявить его в декларации и внести в бюджет.

Поскольку заинтересованным лицом единый налог на вмененный доход в размере 4740 руб. на момент проведения проверки не уплачен, суд считает, что налоговый орган правомерно привлек заинтересованное лицо к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 948 руб. на основании п.1 ст.122 НК РФ.

Руководствуясь ст.110,  ст.167-171, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          1.Заявленные требования удовлетворить.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Ольги Трофимовны (16.04.1952г.р., урож. г.Первоуральска; место жительства: Свердловская обл., г.Первоуральск, пр.Ильича,12-10, свидетельство о регистрации №003354863 серии 66) в доход бюджета штраф в сумме 948 руб. 00 коп.  и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме  500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины ответчик должен  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

 При не поступлении в арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                                                                        С.А.Сушкова