Решение по делу № 5-807/2011 от 07.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-807/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом                                                                                            07 декабря   2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка  Барбуца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Московченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,УСТАНОВИЛ:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении, 19 ноября 2011 года,  в 21 час 15 минут,  <АДРЕС>, Московченко И.С., являясь водителем,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование пункта  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

             В судебном заседании Московченко И.С. винув совершении правонарушения не признал и пояснил, что 19 ноября 2011 года, в вечернее время, он катался на автомашине под управлением <ФИО2> Эта машина ранее принадлежала ему, и он её продал <ФИО2>, но документы еще не были оформлены на <ФИО2> Когда их остановили сотрудники ГИБДД, испугавшись, что привлекут к ответственности <ФИО2>, они поменялись местами, то есть он сел на водительское место, а <ФИО2> - на пассажирское. Не отрицает, что в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения. С инспекторами ДПС <ФИО3> и <ФИО4> неприязненных отношений нет.

            Свидетель <ФИО2> пояснил суду, что Московченко И.С. приходится ему другом, он поддерживает с ним дружеские отношения.  Московченко И.С. продал ему свою автомашину, и 19 ноября 2011 года они вместе катались на этой машине. Машиной управлял он. Документы на автомашину на тот момент еще не были оформлены на него. Когда  их остановили сотрудники ГИБДД, они, испугавшись, что к ответственности привлекут его, поменялись с Московченко И.С. местами, то есть Московченко И.С. сел на водительское место, а он - на пассажирское.

            Свидетель <ФИО3> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району показал суду, что 19 ноября 2011 года он нес службу по охране безопасности дорожного движения совместно с <ФИО4> От заместителя начальника ОМВД <ФИО6> поступило сообщение о том, что Московченко И.С. управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Увидев автомашину Московченко И.С., в районе Усть-Куломского маслозавода остановили её. С водительского места вышел Московченко И.С. Поскольку он был с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, провели освидетельствование на состояние опьянения, в результатекоторого было установлено состояние алкогольного опьянения. Московченко И.С. был согласен с правонарушением. Московченко И.С. он знает, неприязненных отношений между ними нет.

            Свидетель <ФИО4> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>

             Кроме того, вина Московченко И.С.  подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, объяснения   <ФИО7> и <ФИО8> и другими материалами дела, в том числе:

 Протоколом 11 ОА 053785 от 19.11 2011г. об отстранении Московченко И.С. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта;

Актом 11 СС 023926  освидетельствования Московченко И.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения  алкотектор  PRO-100 Combi от  19.11.2011 г.,  в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения.

                В соответствии с пунктом  2.7  Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") в пункте 7 разъяснил, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

   Доводы  Московченко И.С. о том, что он не  управлял автомашиной, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными доказательствами.

 Так, свидетели <ФИО3> и <ФИО4> показали, что  после остановки автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с водительского места вышел Московченко И.С. Факт нахождения  Московченко И.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования  Московченко И.С. на состояние опьянения с применением технического средства измерения   алкотектор от 19.11.2011г., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном акте Московченко И.С. собственноручно сделана запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, сам Московченко И.С. не отрицает, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания указанных свидетелей обстоятельны, стабильны, последовательны,  подтверждают и дополняют друг друга и не имеют противоречий. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Объективность и правдивость их показаний сомнений у суда не вызывают. Никаких доказательств о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, что между  Московченко И.С. и свидетелями  были неприязненные отношения суду не представлено.

 К показаниям  Московченко И.С. в судебном заседании суд относится критически, поскольку расценивает выбранную им позицию как способ защиты. Суд также критически относится к показаниям свидетеля <ФИО2>, поскольку считает, что он дает показания в пользу Московченко И.С. с целью выгородить его и помочь уйти от ответственности, поскольку приходится ему другом и поддерживает с ним дружеские отношения.

            Таким образом, установлено, что Московченко И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что ранее Московченко И.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  суд пришел к выводу о назначении ему максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9 ч. 1 п.1,  29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Московченко <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 2 (два) года.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            О.В. Барбуца