Решение от 20.12.2016 по делу № 2-10640/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-10640/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                 ФИО7,

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя            ФИО9,

должника                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО5 Е.А. об установлении для ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО5 Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 22 000 рублей ежемесячно. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также не представил судебному приставу сведения об уважительных причинах неисполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 374 000 рублей. На основании изложенного, просила установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании была произведена замена заявителя судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО5 Е.А. на судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО9, как ее правопреемника, которая заявление об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала, просила его удовлетворить. Представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 22 000 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2016г. в размере 524 000 руб., которое должником не обжаловалось. Мер к погашению задолженности должником не предпринимается, официально он не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (денежные средства на счетах отсутствуют), направлены запросы в различные органы. Пояснила, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, доходов от предпринимательской деятельности не имеет. Ему было разъяснено, что он может обратиться к нотариусу об изменении условий соглашения, но взыскатель на такие условия не соглашается. В ноябре 2015 года у него было отобрано объяснение, после чего он на прием к судебному приставу-исполнителю не является, на телефонные звонки не отвечает.

Должник ФИО3 в судебном заседании возражений относительно установления запрета на выезд из Российской Федерации не имел. Указал, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов он занимался предпринимательской деятельностью, а именно, осуществлял ремонт помещений без привлечения рабочей силы и имел возможность выплачивать алименты в определенном в соглашении размере. В последующем его бизнес пошел на спад и его материальное положение ухудшилось. В результате кражи он утратил все инструменты для работы, также у него были украдены все его документы, кроме паспорта. Предпринимательскую деятельность в настоящее время не осуществляет, с учета в налоговом органе в качестве ИП не снят, так как не уплачен налог. По адресу регистрации не проживает ввиду того, что его сыновья чинят ему препятствия для проживания в квартире. Фактически проживает у своей сестры на даче в <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

      В силу ч. 4 ст. 67 вышеуказанного закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено алиментное соглашение, по условиям которого ФИО3 обязался выплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 22 000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. Алиментное соглашение удостоверено нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю на основании алиментного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 22 000 рублей.

    Согласно п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 31.10.2015г. задолженность ФИО3 по уплате алиментов составила 220 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 308 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 374 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 480 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, задолженность по алиментам должником не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было отобрано объяснение от ФИО3, а также вынесено должнику предупреждение об уголовной ответственности о ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Факт наличия задолженности ФИО3 подтверждается материалами дела. Доказательства погашения задолженности по алиментам, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного документа, суду не представлены.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО3 из Российской Федерации, в судебном заседании также не установлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО3 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, доказательств, подтверждающих фактическое исполнение должником требований исполнительного документа, суду не представлено, в материалах дела таковые также отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю об установлении для ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░