Решение по делу № 5-709/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прож. <АДРЕС>,25, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.10 2012  года  18,05 часов <ФИО3> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21063 гос. номер. С 117 КВ   в состоянии  алкогольного опьянения, не имея права  управления транспортными средствами

В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, пояснил, что действительно выпил пива, управлял автомобилем, не имеет права управления. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела

-  протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе имеется пояснение <ФИО3>« выпил стакан пива, управлял ТС, водительского удостоверения не имею»;

-   протокол 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

-  акт 03 АН <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО3> было установлено состояние опьянения, показания прибора ARAK  составили 0,82 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в акте освидетельствования и на бумажном носителе.

Из справки ОГИБДД  следует, что <ФИО3> прав управления транспортным средством не имеет..

При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством  и акт  освидетельствования  составлены в отсутствии одного понятого. Вместе с тем, суд, оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении  и  акт освидетельствования допустимыми доказательствами по делу.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства,  и оценивая их в совокупности,  считает вину  <ФИО2>  в совершении правонарушения установленной и доказанной.

 В действиях <ФИО2>  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 3 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания. Протокол задержания представить мировому судье.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Северо-Байкальский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                         <ФИО1>