Решение по делу № 5-2/2018 (5-117/2017;) от 25.12.2017

Дело № 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2018 г.                                                        г. Чердынь Пермского края

    Судья Чердынского районного суда Пермского края Набиюллина А.Г.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Биязова М.В..,

    при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении в отношении Биязова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в Учреждении ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:       

В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в камере № СУОН ФКУ ОИК-№ расположенном по адресу: <адрес> в на Биязов М.В. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений схватил осужденного ФИО5 за парализованную ногу и нанес удары рукой по ноге., причинив последнему физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП группы УУП и ПДН пункта полиции № 1 (дислокация пос. Ныроб) Отдела МВД России по Чердынскому району ФИО9.по данному факту в отношении Биязова Максима Викторовича было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Заключением эксперта № м/д, в ходе проводимой сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертизы живого человека по медицинским документам установлено, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 каких-либо телесных повреждений не зафиксировано.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании отсутствовал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Биязов М.В.. в судебном заседании факт нанесения ударов потерпевшему отрицает. Пояснил, что в данный период времени он не находился в камере №, а поэтому не мог нанести удары потерпевшему.

    Оценив доводы Биязова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

     Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли

Вина Биязова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

    -заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Биязова за причинение побоев;

    -рапортом ст. УУП пункта полиции № 1 об обнаружении признаков административного правонарушения;

    -письменными объяснениями потерпевшего ФИО6, которому разъяснены права ст.51 Конституции РФ, предупрежденному об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и подтвердившему правильность записанного с его слов, что в ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание вместе с Биязовым в одной камере №, а так же с осужденными ФИО11,ФИО12. Между ним и Биязовым произошла ссора, в ходе которой он схватил его за парализованную ногу, после чего стал наносить удары по ноге, от его действий он испытывал физическую боль;

    -письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые полностью подтвердили объяснения потерпевшего.

- письменными объяснениями самого Биязова, который не отрицал тот факт, что он действительно отбывал наказание в камере № СУС ИК-№,вместе с ФИО13

-выпиской из медицинской карты об обращении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ с целью снятия телесных повреждений.

Оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Биязова М.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

    Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф, административный арест либо обязательные работы.

    В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, - учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину, суд принимает решение назначить Биязову М.В. административный штраф минимальном размере в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ

    Руководствуясь ст.29.9-29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Биязова Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб. в доход бюджета Чердынского муниципального района Пермского края.

    Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чердынскому району Пермского края), КПП 591901001, ИНН 5919023726, ОКТМО 57656101, номер счета получателя платежа 40101810700000010003 в отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, Идентификатор 188804591793300013195.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   А.Г. Набиюллина