Решение по делу № 5-310/2016 от 26.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... *** года

Судья Петровского районного суда ... А.И.Ульянов,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тимошенко А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко А.Н., *** года рождения, уроженца ..., -.-, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***, находясь около ..., Тимошенко А.Н., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями правонарушения, ФИО1, ФИО2.

Тимошенко А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, заслушав Тимошенко А.Н., прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Тимошенко А.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения; заявлением ФИО1 о привлечении Тимошенко А.Н. к административной ответственности и её объяснением; объяснением ФИО2.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Тимошенко А.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Тимошенко А.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, -.-. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тимошенко А.Н., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения --- от ***..

При таких обстоятельствах, полагаю назначить наказание в виде административного ареста, и учитываю, что до рассмотрения дела Тимошенко А.Н. был доставлен в ОМВД России по ... *** в 07 часов 05 минут и не подвергался административному задержанию.

Учитывая требования ч.4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которых срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления, полагаю необходимым исчислять срок административного ареста с момента доставления Тимошенко А.Н. в ОМВД России по ....

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Тимошенко А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -.- сутки. Срок наказания исчислять с *** ***.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И.Ульянов