Решение по делу № 12-317/2019 от 21.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12-317/2019

<адрес>                         08 ноября 2019 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО4,

изучив жалобу ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вернула протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформления других материалов дела.

Ст. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить административный материал мировому судье для рассмотрения.

Вместе с тем, жалоба ст. инспектора ФИО5 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Ст. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у ст. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 отсутствуют предусмотренные законом основания для обжалования указанного выше определения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии жалобы ст. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 к рассмотрению, вернуть ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░░░10