Решение по делу № 2-279/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

при участии истца Васильченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/15 по иску Васильченко Е.А. к Котовой О.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Васильченко Е.А. обратилась в суд с иском к Котовой Ольге Сергеевне, в котором просит суд:

Взыскать в ее пользу с Котовой О.С. долг по договору купли-продажи от 14.11.2012 года с учетом пени в сумме 76.355 рублей 31 коп, а также судебные расходы по делу в сумме 2490 рублей.

Иск заявлен по тем основаниям, что 14.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор б/н о продаже товара в рассрочку. В соответствии с данным договором ответчик приобрела у истца телевизор жидкокристаллический Toshiba 40 LV833RB по цене 21150 с уплатой первоначального взноса 11.000 рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца равными долями по 3383 рублей ежемесячно согласно графику погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по договору не выполнила, после 14.11.2012 года платежи в счет оплаты товара не вносила, в связи с чем истец просит взыскать с Котовой О.С. сумму долга по договору от 14.11.2012 года в сумме 10150 рублей и пеню, предусмотренную п. 2.4 договора за период с 14.12.2012 года по 14.11.2014 года в сумме 66.205 рублей 31 коп.

    Истец, Васильченко Е.А., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, Котова О.С., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства ( л.д. 26-28), в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила, уважительности причин неявки не представила, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Васильченко Е.А. подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

    Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданную в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежа, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2.4,5 статьи 488 ГК РФ.

    Истцом в обоснование иска представлен договор от 14 ноября 2012 года, согласно которому ИП Васильченко Е.А. продала Котовой О.С. телевизор Toshiba 40 LV833RB по цене 21150, с уплатой первоначального взноса 11.000 рублей, с рассрочкой платежа согласно графику погашения задолженности. В соответствии с указанным графиком ( п.1.4 договора) Котова О.С. в счет оплаты стоимости товара, приобретенного в рассрочку, должна была внести следующие платежи: 14.11.2012 года – 11.000 рублей ; 14.12.2012 года – 3383 рублей; 14.01.2013 года – 3383 рублей; 14.02.2013 года – 3383 рублей. Из указанных сумм Котовой О.С. оплачено 14.11.2012 года 11.000 рублей, сведения о внесении остальных платежей отсутствуют. ( л.д. 6 ).

    Ответчиком не представлено доказательств оплаты оставшейся суммы долга – 10150 рублей за приобретенный товар, в связи с чем исковые требования Васильченко Е.А. о взыскании с Котовой О.С. долга за телевизор Toshiba 40 LV833RB в сумме 10150 рублей подлежат удовлетворению.

    Рассматривая исковые требования Васильченко Е.А. о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате товара, суд принимает во внимание условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, согласно п. 2.4 которого при просрочке платежа Покупатель – Котова О.С. оплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Материалы дела свидетельствуют, что ответчиком не внесена оплата по договору 14.12.2012 года в сумме 3383 рублей; 14.01.2013 года – 3383 рублей; 14.02.2013 года – 3383 рублей.

    По условиям договора ( п.2.4) расчет пени подлежит расчету в следующем порядке:

Пеня за период с 14.12.2012 года по 13.01.2013 года за 30 дней от суммы 3383 рублей х1%х 30 дней = 1014 рублей 90 копеек;

Пеня за период с 14.01.13 года по 13.02.2013 года за 30 дней от суммы 6766 ( невыполненный платеж 3383 от 14.12.2012 года + невыполненный платеж 3383 рублей от 14.01.2013 года) х 1% х 30 дней = 2029 рублей 80 копеек;

Пеня за период с 14.03.2013 года по 14.11.2014 года( дата, заявленная истцом) за 622 день от суммы 10149 рублей (невыполненный платеж 3383 от 14.12.2012 года + невыполненный платеж 3383 рублей от 14.01.2013 года+ невыполненный платеж 3383 рублей от 14.03.2013 года) х 1% х 622 дня = 63.126 рублей 78 копеек.

ИТОГО пени за период с 14.12.2012 года по 14.11.2014 года = 66.171 рублей 48 копеек.

В связи с тем, что из расчета пени, представленного истцом, следует, что размер пени составляет 66205 рублей 31 коп, что превышает фактическую сумму пени за период, указанный истцом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Итого, в связи с невыполнением Котовой О.С. обязательств по договору купли-продажи от 14.11.2012 года в пользу Васильченко Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга – 10.150 рублей и пени за нарушение сроков оплаты за товар – 66.171 рублей 48 копеек, итого: 76.321 рублей 48 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 454, 489 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильченко Е.А. к Котовой О.С. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой О.С. в пользу Васильченко Е.А. долг по договору купли-продажи от 14.11.2012 года в сумме 10.150 рублей и пени за нарушение сроков оплаты за товар – 66.171 рублей 48 копеек, итого: 76.321 рублей 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Котовой О.С. в пользу Васильченко Е.А. государственную пошлину в сумме 2489 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший настоящее решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

    Судья Н.Р.Толмачева