Решение по делу № 2-4283/2018 ~ М-4425/2018 от 11.10.2018

Гражданское дело №2-4283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е.

с участием представителя истца Светличного М.А., представителя ответчика Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности,

установил:

28.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д.131, с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак <...> и Рено Клио, государственный регистрационный знак <...>.

Гражданская ответственность владельца Опель Астра, государственный регистрационный знак <...> застрахована по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование», владельца Рено Клио, государственный регистрационный знак <...> застрахована по договору № в ПАО СК «Росгосстрах».

16.08.2018 Степанова Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в котором просила, в том числе, провести независимую экспертизу принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства, а также ознакомить её с результатами осмотра и независимой экспертизы, путем выдачи копий акта осмотра, заключения независимой экспертизы.

Транспортное средство потерпевшего осмотрено страховщиком, однако копии акта осмотра ТС, акта о страховом случае, независимой экспертизы Степановой Е.В. не выданы.

Степанова Е.В. обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что, не имея полного пакета документов, не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для проведения оценки ущерба, причиненного её автомобилю в результате ДТП и согласования суммы для организации восстановительного ремонта, просила суд возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выдаче путем направления по почте копии акта осмотра ТС, копии независимой экспертизы, взыскать с ответчика убытки по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы за направление претензии страховщику в размере 1 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного следует, что изготовление и выдача копии акта осмотра транспортного средства обязанностью страховщика не является. Ответчик ознакомил Истца с результатами осмотра транспортного средства, о чем свидетельствует её подпись проставленная в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее - Положение ЦБ РФ N 431-П), на страховщика возложены обязательства по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передача потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Действующие в настоящее время Правила об ОСАГО в редакции указаний Банка России от 16 апреля 2018 г. N 4775-У, такую обязанность страховщика также не устанавливают.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страхом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку ответчиком нарушений прав истца, его законных интересов установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии, почтовых расходов, расходов на представителя не подлежит удовлетворению ввиду того, что являются производными требованиями от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Степановой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен – 23.11.2018.

Судья