Решение по делу № 1/2-178/2015 от 16.07.2015

Дело №1/2-178/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 04 августа 2015 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Поповичевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к К.О.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к К.О.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Согласно установленным в заявлении условиям указанное выше заявление в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путём открытия заёмщику текущего счёта и зачисления на него суммы кредита, что подтверждено платёжным поручением о перечислении денежных средств и свидетельствует о том, что кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением о предоставлении кредита; договором потребительского кредита; актом состояния расчётов между ООО «Русбинанс Банк» и организацией, в которой приобрёл товар заёмщик; платежными поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно пункту 6 Договора потребительского кредита № задолженность клиента подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемому клиенту. Согласно пункту 12 Договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежные сроки, на срок свыше 5-и календарных дней, заёмщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора и статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них:

- текущий долг по кредиту: <данные изъяты>;

- срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>;

- просроченный кредит: <данные изъяты>;

- просроченные проценты: <данные изъяты>.

На основании изложенного представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 просила суд взыскать с ответчика К.О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №1792/УПР-077 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд о рассмотрении дела без участия представителей ООО «Русфинанс Банк» (л.д.8).

Ответчик К.О.Н., будучи надлежащим образом извещённой судом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.41), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела, возражений по существу иска суду не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и рассмотрел настоящий иск в порядке заочного производства.

Неявка в судебное заседание представителя истца ФИО4, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в силу положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ также не является препятствием к рассмотрению настоящего иска по существу в её отсутствие, поскольку согласно предусмотренному статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципу состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком К.О.Н. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца (л.д.10-13).

Из заявления о предоставлении кредита№, подписанного К.О.Н. (л.д.9), судом установлено, что ответчику было известно об условиях кредитования, а именно, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей по кредиту - <данные изъяты> рубля.

Также ответчик К.О.Н. была ознакомлена с графиком платежей по договору № (л.д.18-19), о чём имеются её подписи.

Одновременно К.О.Н. предъявила банку паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на её имя, свои анкетные данные и образцы своей подписи (л.д.14, 17), что также свидетельствует о том, что ответчица при заключении договора действовала добровольно и была согласна с условиями кредитования.

Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, как установлено судом, данный кредитный договор содержит все существенные условия, установленные законом.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив К.О.Н. обусловленную договором займа сумму денежных средств (л.д.16).

Из пункта 6 Договора потребительского кредита № (л.д.10) установлено, что задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей; размеры и сроки уплаты указаны в графике платежей, предоставляемом клиенту.

В силу пункта 3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.11) проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно).

Согласно пункту 12 указанного Договора, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и \или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5-ти календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. не уплачен текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Данная сумма подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору (л.д.34). Предоставленный истцом расчёт кредитной задолженности судом проверен, произведён правильно.

Ответчик К.О.Н. возражений по существу иска суду не представила.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и процентов по нему заёмщиком не исполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по погашению долга по кредиту подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3044 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к К.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с К.О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ______________________

(подпись)