Решение по делу № 2-157/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-157 / 2016

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 г.                                    с. Сюмси

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 18 марта 2014 г.,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк), до внесения изменения в Гражданский кодекс РФ и устав от 12 ноября 2014 года именовалось Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк»), обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 18 марта 2014 года с ответчиком ФИО1 соглашения о кредитовании №№, по которому он получил сумму в размере <данные изъяты> рублей, нарушением им обязанности по возврату кредита. Общая сумма задолженности на 21 сентября 2015 года составила <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, начисленные проценты – <данные изъяты> копейка, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей. Кроме этого просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку. Правовое обоснование иска – ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании пояснил, что признает иск в части образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, возникшей из-за его временных финансовых трудностей и просит суд уменьшить размер неустойки как несоразмерной последствиям нарушения обязательств до <данные изъяты> рублей. Суду представил чеки по оплате задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённого представителя истца.

Из представленных материалов дела установлено следующее.

Между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 18 марта 2014 года путём присоединения ответчика к Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» № от 20 сентября 2013 года (далее – Общие условия) заключено соглашение (кредитный договор) №№. Выдача кредита ответчику осуществлялась путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты, с условиями предоставления и погашения кредитной карты он был ознакомлен и согласен (предварительная заявка на получение кредитной карты от 18 марта 2014 года).

Данную сумму ответчик снял со счета 20 марта 2014 года, согласно выписке по счету Банка.

Заёмщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по кредиту полностью. Расчет взыскиваемой суммы и очередность списания платежей ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Требование истца основано на нормах, изложенных в ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) о надлежащем исполнении обязательств по договору и невозможности одностороннего отказа от исполнения договора, нормах ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ об обязанности заёмщика по возврату суммы займа, начисленных процентов.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Платежи в погашение кредита ответчиком вносились не регулярно и с октября 2015 года перестали вноситься. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом). Данные факты подтверждаются выпиской из ссудного счёта ответчика. Ответчиком не оспаривается факт просрочки внесения платежей по кредитному договору.

Пунктом 5 Общих условий кредитного договора предусмотрена ответственность за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему. Заёмщик по требованию Кредитора выплачивает ему неустойку в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитором была начислена неустойка за период с 18 марта 2014 года по 21 сентября 2015 года в связи с нарушением обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ, п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.). Принимая во внимание период нарушения обязательств по кредитному договору, признание ответчиком и добровольное погашение большей части долга, высокий размер неустойки – 2% за каждый день просрочки, то есть 720% годовых, непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности (не представлены в суд требования о взыскании задолженности с заемщика), суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчёт задолженности. Арифметических ошибок при расчёте задолженности не усматривается. Расчёт составлен на основании условий кредитного договора. Общая сумма задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору подлежит перерасчету с учетом внесенных платежей в счет погашения кредита на сумму <данные изъяты> рублей до вынесения решения и после подачи иска. Таким образом, с учетом очередности погашения требований, предусмотренной ст. 319 ГК РФ проценты по кредиту в размере <данные изъяты> копейка погашены. Задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что <данные изъяты> рублей были уплачены ответчиком после подачи иска, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть на сумму <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 12030 (двенадцать тысяч тридцать) рублей 35 копеек в счёт задолженности по соглашению по кредитованию №№ от 18 марта 2014 г., в том числе <данные изъяты> копеек в счет основного долга, <данные изъяты> рублей штрафов и неустойки, и <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

В исковом требовании АО «Альфа-Банк» о взыскании основного долга на сумму <данные изъяты> копеек, штрафов и неустойки на сумму <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 г.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО3