Решение по делу № 2-2997/2018 ~ М-2752/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2997/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,,

с участием представителя истцов Тощева Д.Н.,

ответчика Смолкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева ФИО8, Родионовой ФИО9 к Смолкиной ФИО10, третье лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» о приведении объекта капитально строительства в первоначальное состояние, -

установил:

истцы Гвоздев А.С. и Родионова Т.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили обязать ответчика Самолкину О.В. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу привести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> положение, существовавшее до его реконструкции путем демонтажа основной пристройки литер «А3» площадью 12,9 кв.м. и холодной пристройки литер «а 4» площадью 5,6 кв.м., а так же обязать комитет по управлению имуществом саратовской области включить в договор аренды « находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.04.2008 года Гвоздева ФИО11 и Родионову ФИО12.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от заявления, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, представителю истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2997/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░