Решение по делу № 22-1369/2019 от 23.04.2019

    Судья: Морозюк С.В.                   по делу № 22-1369/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2019 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., судей Носкова П.В., Сергеевой Г.Р., при секретаре Шабановой Е.В., с участием прокурора Лескова А.С., осужденного Леоненко А.С. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Бичевиной Е.Н. в защиту интересов осужденного Леоненко А.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям осужденного Леоненко А.С., защитника-адвоката Бичевиной Е.Н. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 января 2019 года, которым

    Леоненко Александр Сергеевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, с высшим образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, работающий (данные изъяты), проживающий по адресу: <адрес изъят>, не судимый,

    осужден:

    по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление, совершенное совместно с ФИО1, к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей;

    по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление, совершенное совместно с ФИО2, к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей;

    по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление, совершенное совместно с ФИО3, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 18 000 рублей;

    по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление, совершенное совместно с ФИО4, к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей;

    по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление, совершенное совместно с ФИО5, к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей;

    по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление, совершенное совместно с ФИО6, к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей;

    по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление, совершенное совместно с ФИО7, к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей;

    по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление, совершенное совместно с ФИО8, к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Леоненко А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 000 рублей.

Мера пресечения в отношении Леоненко А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Леоненко А.С. исчислен с 21 января 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Леоненко А.С. под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в отношении которых приговор сторонами не обжалован.

    Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу судьи Першина В.И., заслушав выступления осужденного Леоненко А.С., адвоката Бичевиной Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора Лескова А.С., возражавшего удовлетворению доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Леоненко А.С. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (7 преступлений), а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения (1 преступление).

Преступления совершены в г.Нижнеудинске Иркутской области при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Леоненко А.С. и адвокат Бичевина Е.Н. выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным и несправедливым. В обоснование доводов указывают, что суд не учел отсутствие у Леоненко А.С. судимостей, фактов привлечения к какой-либо ответственности за противоправные деяния, не в полной мере учел сведения о его личности, наличие постоянного места работы, жительства, общественной деятельности, в связи с чем назначил наказание, не соответствующее совершенному деянию.

Кроме того суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также и другие обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Ссылаясь на положения ст.6,7, 60 УК РФ, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обращают внимание, что суд не мотивировал назначение столь сурового наказания и не указал причину, по которой Леоненко А.С. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предоставляет такую возможность.

Судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, супруга которого находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее отсутствует доход, у всех членов семьи имеются кредитные обязательства, родители осужденного - пенсионеры по старости, больные люди, нуждаются в его материальной помощи, отсутствие которой отрицательно сказывается на состоянии их здоровья.

Леоненко А.С. является положительной личностью, (данные изъяты), оказывал благотворительную помощь. Леоненко А.С. примерный семьянин, заботливый отец и сын, порядочный и честный человек, что подтверждается характеристиками.

Кроме того Леоненко А.С. оказывал содействие следствию, дал исчерпывающие и правдивые показания, в связи с чем суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние.

При таких обстоятельствах, суд мог применить положения ст.64,73 УК РФ.

По мнению авторов жалобы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «а,г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, и других, приведенных в жалобе обстоятельств, которые должны учитываться при назначении наказания и не были учтены судом, имеются основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, и Леоненко А.С. может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Полагают, что в отношении Леоненко А.С. возможно было применить положения ст.73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Просят учесть, что родными осужденного приняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, что подтверждается платежными поручениями по возмещению ущерба по преступлению по обналичиванию материнского капитала ФИО6 на сумму 150 000 рублей и ФИО19 на сумму 150 000 рублей.

Просят приговор в отношении Леоненко А.С. изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тапешкова И.В. просит доводы апелляционной жалобы и дополнений оставить без удовлетворения.

Осужденная ФИО5 в возражениях просит апелляционную жалобу Леоненко А.С. оставить без удовлетворения, находит приговор суда справедливым.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Леоненко А.С. законным обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы и дополнений несостоятельными.

Фактические обстоятельства совершенных Леоненко А.С. преступлений установлены правильно на основе совокупности представленных суду доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства и правовая оценка в части осуждения Леоненко А.С. ч.3 ст.159.2 УК РФ (7 преступлений) за хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; и по ч.3 ст.159.2 УК РФ (1 преступление) за хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в апелляционных жалобах стороной защиты не оспариваются.

Обстоятельства совершения мошенничеств установлены собственными показаниями Леоненко А.С., а также осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, договорами купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, договорами целевого беспроцентного займа, заявлениями в Управление Пенсионного Фонда РФ, решениями руководителя Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе об удовлетворении заявлений и выдаче заявителям средств материнского капитала; выписками по операциям о перечислении денежных средств материнского капитала и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены в соучастии и относятся к категории тяжких, степень участия Леоненко А.С. в совершении преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и семьи.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе и дополнениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел в полной мере, раскаяние Леоненко А.С. в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение их впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Кроме того суд первой инстанции учел и конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Леоненко А.С., его материальное и семейное положение, и пришел к правильному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Леоненко А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений уголовного закона об условном осуждении.

Суд первой инстанции в полной мере учел все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе и дополнениях. Все эти обстоятельства были известны суду и принимались во внимание при принятии решения о наказании. Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции сведения, положительно характеризующие Леоненко А.С., а также данные о его семейном положении и членов его семьи, о частичном возмещении материального вреда по двум преступлениям, не ставят по сомнение     обоснованность выводов суда, не дают оснований для дополнительного учета в качестве смягчающих наказание этих обстоятельств и для смягчения наказания.

Несмотря на то, что санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает и иные альтернативные виды наказаний, суд первой инстанции мотивировал свое решение о возможности исправления Леоненко А.С. только при назначении наказания в виде лишения свободы. С данным решением не имеет оснований не согласиться и судебная коллегия, поскольку иные, более мягкие, виды наказания не обеспечат достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для удовлетворения доводов стороны защиты о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Так, из приговора не следует, что суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. По смыслу уголовного закона принудительные работы могут быть назначены как альтернатива лишению свободы только при условии, если суд придет к такому выводу. Следовательно, несмотря на то, что Леоненко А.С. совершил впервые тяжкие преступления, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы не превышает пяти лет, отсутствуют фактические и правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами.

Суд мотивировал свой вывод о назначении и дополнительного наказания в виде штрафа за каждое преступление и по их совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного суд не нашел оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденного во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Окончательное основное и дополнительное наказание Леоненко А.С. назначено правильно в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание, как основное, так и дополнительное, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, то есть является соразмерным и справедливым, смягчению не подлежит.

Вид исправительной колонии Леоненко А.С. определен верно.

Срок наказания исчислен с учетом положений ст.72 УК РФ, правила зачета времени содержания осужденного под стражей в срок наказания в виде лишения свободы соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 января 2019 года в отношении Леоненко Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Леоненко А.С. и защитника-адвоката Бичевиной Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                               Першин В.И.

Судьи:                                                                             Носков П.В.

                                                                                         Сергеева Г.Р.

Копия верна: судья                                          Першин В.И.