Решение по делу № 2-566/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                        Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             Мировой судья Тиманского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием истца <ФИО2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев   в   открытом   судебном  заседании в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ДАТА1> гражданское дело по иску  <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоранмебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, судебных издержек,  штрафа,                                      

у с т а н о в и л:

Истец  <ФИО2> обратился  в суд с иском к  ООО «Лоранмебель» о  взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 22.671 руб., причиненных убытков в сумме 226 руб.71 коп., пени в размере 113 руб.36 коп. за каждый день просрочки с даты просрочки передачи товара - <ДАТА2> до дня вынесения судебного решения, в обоснование требований указывая, что <ДАТА3> заключил с ООО «Лоранмебель» договор <НОМЕР> купли-продажи мебели. <ДАТА4> он внес предоплату за товар в размере 22.671 руб., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым,  исполнив свои обязательства по договору.

Согласно п.2.1 Договора ответчик обязан был поставить товар в течение 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Срок поставки товара наступил <ДАТА2> До настоящего времени его не уведомили ни о поступлении товара на склад ООО «Лоранмебель», ни о продлении срока поставки на десять  дней в соответствии с п.2.5 Договора.

<ДАТА6> он направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть сумму предоплаты, возместить  убытки, уплатить пеню за нарушение срока передачи товара.  Ответчик не удовлетворил указанную претензию, а также не ответил на неё, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, просит  расторгнуть договор купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА7> и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 22.671 руб.,  неустойку  в размере 0,5% от суммы внесенной предоплаты, начиная с <ДАТА8> по день вынесения решения, которая составляет 12.129 руб.52 коп., расходы по оформлению доверенности на участие представителя в сумме 600 рублей, услуги банка за перевод - 226 руб.71 коп., почтовые расходы в размере 118 руб.40 коп., всего  35.745 руб.63 коп…  Доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждает, суду пояснил, что на день вынесения решения суда  ответчик  свои обязательства по передаче  предварительно оплаченного товара не исполнил, денежные средства ему не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Лоранмебель» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем  свидетельствует расписка в получении повестки, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

С учетом мнения  истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ООО «Лоранмебель», на основании положений п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ,  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между сторонами заключен договор <НОМЕР> купли-продажи мебели - дивана пр.Мичиган 3М кожа, подушка декоративная 40 х 40  с предварительной  оплатой товара, в соответствии с которым ООО «Лоранмебель» обязуется передать, а истец принять товар и оплатить  его стоимость в размере 45.342 рубля.  В соответствии с п.3.1 договора  <ДАТА9> истцом была произведена предварительная оплата товара  в размере 22.671 рубль (50% от полной стоимости товара), что подтверждается квитанцией  <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»  договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар,  должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю. В случае, если  продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором  купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю  в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе  потребовать: передачи оплаченного товара в установленный  им новый срок либо  возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.  При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.2.1 договора  срок исполнения заказа 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Срок поставки товара наступил <ДАТА2>  Несмотря на условия договора, и предварительной оплаты истцом <ФИО2> заказа на поставку товара   в сумме 22.671 рубль,  заказ ответчиком  не был  исполнен, мебель к указанному сроку не поставлена, денежная сумма на день рассмотрения дела ему  не возвращена.

Таким  образом,  суд  считает,  что требования истца  о  взыскании с ответчика 22.671 руб., выплаченных ООО «Лоранмебель» на поставку мебели, подлежат удовлетворению.

В силу ст.23.1 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, обоснованны. Количество  дней просрочки составляет 107 дней, т.е. с <ДАТА11>  Сумма неустойки составляет:  22.671 руб. х 0,5% х  107 дней = 12.129 руб.52 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по  делу  судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на участие в суде представителя  <ФИО4> в  сумме  600 рублей, почтовые расходы  в сумме 118 руб.40 коп., комиссионное вознаграждение за перевод банком суммы предоплаты в размере 226 руб.71 коп., всего 945 руб.11 коп.

Всего с ответчика  в пользу истца  подлежит взысканию 35.745 (22.671 + 12.129,52 + 945,11) руб.63 коп..

На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Лоранмебель»  подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер взыскиваемого штрафа составляет  17.872 руб.82коп..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1.272 руб.37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования  <ФИО2>  удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели <НОМЕР>, заключенный <ДАТА3> между  <ФИО2>  и  ООО «Лоранмебель».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лоранмебель» в пользу  <ФИО2>  сумму предварительной оплаты товара в размере 22.671 руб.,  неустойку в размере 12.129 руб.52 коп., судебные издержки 945 руб.11 коп., а  всего  35.745 (Тридцать пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ООО «Лоранмебель»  штраф в доход государства в размере  17.872 (Семнадцать тысяч восемьсот семьдесят  два) рубля  82 копейки.

Взыскать с  ООО «Лоранмебель»    в доход государства государственную пошлину  в сумме  1.272 руб.37 коп..

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской суд РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>.

           Полный текст решения изготовлен  <ДАТА12>

Мировой судья Тиманского

судебного участка <АДРЕС>                                                           <ФИО1>