Решение по делу № 1-29/2011 от 08.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                       08 июня 2011 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Усинска РК Козак Г.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Канева А.Л.2,

защитника подсудимого - адвоката Алиева Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Канева А.Л.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Канев А.Л. <ДАТА4>, около 12 час. 30 мин. в г.Усинске, РК, находясь в салоне автомашины <НОМЕР>, припаркованной около здания <НОМЕР> расположенного <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к своей супруге <ФИО1>, умышленно нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и живота последней. После чего Канев А.Л., припарковал автомашину <НОМЕР> за зданием <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС>, и, находясь в салоне указанной машины, умышленного нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и головы <ФИО1>, а также не менее трех ударов, сжатой в кулак рукой, в область  левого бедра и левой голени последней. Затем Канев А.Л., продолжая свои противоправные действия, действуя единым  умыслом, схватил Каневу А.Н. двумя руками за шею, и применяя физическую силу и причиняя ей физическую боль, сдавливал шею последней. Далее Канев А.Л., запустил двигатель автомашины <НОМЕР>, двигаясь на указанной машине в сторону  <АДРЕС>, проезжая  около здания  МОУ «СОШ» <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС>, находясь в салоне машины, действуя единым умыслом применяя физическую силу и причиняя <ФИО1> физическую боль, схватил ее одной рукой за руку, другой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица <ФИО1>  

В результате умышленных противоправных действий подсудимого <ФИО1> согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

     Подсудимый Канев А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

     Судом установлено, что подсудимый Канев А.Л. осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

     Государственный обвинитель, потерпевшая  и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке.

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Канева А.Л.2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Каневым А.Л. не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, который имеет место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.    

     С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ему следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канева А.Л.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 рублей.

     Меру процессуального принуждения Каневу А.Л. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    Председательствующий -  подпись-

    Копия верна- мировой судья -                      Черных Н.Ю.