Решение по делу № 11-66/2016 от 17.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Соломахиной Е.А.

При секретаре Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прокопенко В. Г., Неговора Е. С., Белоусова В. М., Деревянко И. П. на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ... года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ... года возвращено исковое заявление Прокопенко В. Г., Неговора Е. С., Белоусова В. М., Деревянко И. П., Донсковой Л. Д. к Самойловой В. В. о взыскании убытков, причиненных нарушением прав собственников имущества.

Прокопенко В.Г., Неговора Е.С., Белоусов В.М. Деревянко И.П. не согласились с указанным определением и подали частную жалобу указав, что судом не принят во внимание, тот факт, что истцами приложены справки об оплате госпошлины в размере ... руб. от каждого истца, представлен расчет, в связи с чем, считают, что определение суда от .... исполнено.

В силу ч. ... ст. ... ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения в соответствии с ч. ... ст. ... Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ... года оставлено без движения исковое заявление Прокопенко В. Г., Неговора Е. С., Белоусова В. М., Деревянко И. П., Донсковой Л. Д. к Самойловой В. В. о взыскании убытков, причиненных нарушением прав собственников имущества, поскольку истцам необходимо указать суммы подлежащие взысканию в пользу каждого из истцов, представить расчет взыскиваемых сумм, а также приложить документ подтверждающий уплату госпошлины, доплатить госпошлину исходя из цены иска.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение определения суда от .... истцами представлено уточненное исковое заявление, с требованием о взыскании ... руб. в пользу Прокопенко В.Г., ... руб. в пользу Неговора Е.С., ... руб. в пользу Белоусов В.М., ... руб. в пользу Деревянко И.П., ... руб. в пользу Донсковой Л.Д., и приложены справки об уплате госпошлины Прокопенко В.Г. – ... руб., Белоусов В.М. - ... руб., Деревянко И.П. -... руб., Донсковой Л.Д. - ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ... года возвращено исковое заявление Прокопенко В. Г., Неговора Е. С., Белоусова В. М., Деревянко И. П., Донсковой Л. Д. к Самойловой В. В. о взыскании убытков, причиненных нарушением прав собственников имущества.

С выводами мирового судьи суд соглашается, поскольку эти выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Возвращая исковое заявление Прокопенко В.Г., Неговора Е.С., Белоусов В.М., Деревянко И.П., Донсковой Л.Д. о взыскании убытков, причиненных нарушением прав собственников имущества, суд исходил из положений ст. ... ГПК РФ, поскольку истцами не приложен документ, подтверждающий уплаты госпошлины исходя из цены иска.

С указанными выводами, суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с п.... ст. ... ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из положений п. ... ст. ... НК РФ, ст. ... НК РФ к исковому заявлению, подаваемому истцом, должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истцы просят взыскать ... руб. в пользу Прокопенко В.Г., ... руб. в пользу Неговора Е.С., ... руб. в пользу Белоусов В.М., ... руб. в пользу Деревянко И.П., ... руб. в пользу Донсковой Л.Д., в связи с чем, обязаны приложить квитанции об оплате госпошлины в размере ... руб. от каждого истца, а также расчет.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В материалы дела приложены квитанции об уплате госпошлины от Прокопенко В.Г. – ... руб., Белоусов В.М. - ... руб., Деревянко И.П. -... руб., Донсковой Л.Д. - ... руб., кроме того, документов подтверждающих право Неговора Е.С. на освобождение от уплаты госпошлины не приложено.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы частной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку истцами не уплачена госпошлина исходя из цены иска.

Руководствуясь статьей ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Прокопенко В. Г., Неговора Е. С., Белоусова В. М., Деревянко И. П. на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ... года – оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения.

Судья