Решение по делу № 2-2791/2016 ~ М-2624/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

10 августа 2016 года г.Геленджик

                     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

При секретаре: Нененко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ООО «Империя», Савельевой В.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Империя», Савельевой В.С. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 30.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ООО «Империя» был заключен кредитный договор № от 30.07.2013 года. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, на срок по 29.07.2016 года, под 19,5 % годовых. Согласно п.6 договора № от 30.07.2013 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ООО «Империя» предоставило кредитору поручительство Савельевой В.С., с которой был заключен договор поручительства как физического лица на сумму кредита и процентов, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с тем, что ООО «ИМПЕРИЯ» неоднократно нарушало обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требования о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с ООО «ИМПЕРИЯ», Савельевой В.С. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 30.07.2013 года в размере 604589,36 руб., а именно ссудную просроченную задолженность – 559832,45 руб., проценты за кредит – 42005,70 руб., неустойку за просрочку кредита – 2751,21 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9245,89 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «ИМПЕРИЯ», ответчик Савельева В.С не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Вместе с тем, от ответчика Савельевой В.С. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ООО «Империя» был заключен кредитный договор № от 30.07.2013 года.

Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, на срок по 29.07.2016 года, под 19,5 % годовых. Согласно п.6 договора № от 30.07.2013 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ООО «Империя» предоставило кредитору поручительство Савельевой В.С., с которой был заключен договор поручительства № как физического лица на сумму кредита и процентов, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом были предъявлены требования о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

Согласно ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на 19.02.2016 года составляет 604589,36 руб., а именно: ссудная просроченную задолженность – 559832,45 руб., проценты за кредит – 42005,70 руб., неустойка за просрочку кредита – 2751,21 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № в части взыскания с ООО «Империя», Савельевой В.С. солидарно суммы долга по кредитному договору № от 30.07.2013 года в размере 604589,36 руб., подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9245,85 руб., принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9245,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Империя», Савельевой В.С. солидарно сумму долга по кредитному договору № от 30.07.2013 года, а именно: ссудную просроченную задолженность – 559832,45 руб., проценты за кредит – 42005,70 руб., неустойку за просрочку кредита – 2751,21 руб., а всего взыскать 604589 (шестьсот четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп.

Взыскать с ООО «Империя», Савельевой В.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № судебные расходы в размере 9245 (девять тысяч двести сорок пять) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: