Решение по делу № 2-2183/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2183/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2015 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Безрукова Д. В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Д.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что на исполнении Люберецкого отдела УФССП России по Московской области находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ к должнику Безрукову Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем Гусевой В.А. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам на сумму <...> рублей. С постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным, поскольку полагает указанные приставом суммы рассчитанными неверно, без учета оплаченных им алиментных платежей.

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель Люберецкого УФССП России по Московской области Васильева Л.В, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указала, что исполнительное производство по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГ г., выданному мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области окончено в связи с заявлением взыскателя.

В связи с окончанием исполнительного производства постановление об определении размера задолженности по алиментам не имеет юридической силы.

Заинтересованное лицо Изотова (Абаськина) М.А. В судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства. Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ г., выданного мировым судьей судебного участка 120 Люберецкого судебного района Московской области с Безрукова Д.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? от всех видов заработка или иного дохода. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № 494/06/21/50, ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем Гусевой В.а. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам на сумму 282 086,30 руб. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства заявителем либо взыскателем не оспаривалось, не отменено, доказательств обратного в материалах дела не представлено. В силу ст. 47 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 46 указанного закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.Как установлено судом на основании материалов дела исполнительного производства, производство по исполнительному листу в пользу взыскателя Изотовой (Абаськиной) М.А. окончено, в связи с чем, не имеется оснований к признанию постановления судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментным платежам незаконным. Поскольку производство окончено, права Безрукова Д.В. постановлением об определении размера задолженности не нарушаются.Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Отказать Безрукову Д. В. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по МО Гусевой В.А. от ДД.ММ.ГГ о перерасчете задолженности по алиментам. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.Судья