Решение по делу № 1-19/2015 от 03.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

01 апреля 2015 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района ФИО9,

обвиняемого Федотов Д.В.,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Федотов Д.В., родившегося хх.хх.хх г. в ...., гражданина ...., со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., судимого ранее судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Федотов Д.В. обвиняется в том, что, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с .... часов .... минут хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г., находясь на автомобильной стоянке, расположенной в .... метрах к северу от дома № по .... шоссе города .... и в .... метрах от трассы .... (автомобильная дорога «....»), при личной встрече купил у ФИО10 наркотическое средство - ....-метилфентанил, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ....-метилфентанил в количестве не менее .... грамма.

Далее Федотов Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с целью личного употребления, незаконно хранил в ящике для хранения вещей в салоне автомобиля «Скания №» регистрационный знак № и незаконно перевез указанное наркотическое средство - ....метилфентанил в ...., тем самым без цели сбыта незаконно хранил и незаконно перевозил наркотическое средство - ....-метилфентанил в количестве не менее .... грамма до .... часа .... минут хх.хх.хх г. вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Этими действиями Федотов Д.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. наркотическим средством - ....-метилфентанил, в пересчете на всю массу вещества .... грамма.

Указанное количество наркотического средства - ....-метилфентанил в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх г. является особо крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Федотов Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В ходе предварительного слушания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения, в котором не указано место перевозки и хранения обвиняемым наркотического средства.

Прокурор ФИО9 пояснил, что обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.220 УПК РФ, неуказание в обвинении места задержания Федотов Д.В. и изъятия у него наркотического средства не исключает возможности постановления судом приговора или иного решения. Конкретное место окончания незаконных хранения и перевозки наркотического средства можно установить при рассмотрении уголовного дела по существу. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ не имеется.

Обвиняемый Федотов Д.В. и защитник адвокат ФИО8 полагают, что следует назначить судебное заседание, так как возвращение дела прокурору приведет к затягиванию производства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из содержания предъявленного Федотов Д.В. обвинения следует, что в период времени с .... часов .... минут хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г., находясь на автомобильной стоянке, расположенной в .... метрах к северу от ...., он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ....-метилфентанил в количестве не менее .... грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в ящике для хранения вещей в салоне автомобиля «Скания №» регистрационный знак № и незаконно перевез без цели сбыта в период до .... часа .... минут хх.хх.хх г. в .....

В нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинении не указано место незаконных хранения и перевозки наркотического средства. Указание в качестве такового лишь административно-территориальной единицы (....) субъекта федерации (....) без указания конкретного места совершения преступления, исключает возможность постановления по делу приговора или иного решения, поскольку в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ суд не вправе изменить обвинение, указав в нем место совершения преступления, не определенное в обвинительном заключении.

Такое изменение судом обвинения безусловно ухудшит положение и повлечет нарушение права на защиту подсудимого, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Поскольку указанные недостатки обвинительного заключения препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного судебного решения на основании данного обвинительного заключения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить уголовное дело по обвинению Федотов Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, прокурору .... Республики Карелия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федотов Д.В. не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.П. Анисимов