г. Волжск 17 мая 2018 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Орешкину И. Ю. о взыскании пособия по беременности и родам,
Установил:
Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю Орешкину И.Ю. (далее ИП Орешкин И.Ю.) о взыскании пособия по беременности и родам в размере 35305 рублей 84 копеек.
В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в трудовых отношениях. На основании заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ и листка нетрудоспособности №, приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Тимофеевой Е.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком пособие по беременности и родам выплачено не в полном объеме, в связи с чем заявлены указанные требования.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Тимофеева Е.А. требования уточнила, просила взыскать в ее пользу пособие по беременности и родам в размере 35305 рублей 84 копейки.
В судебное заседание Тимофеева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограммы истица требований к ИП Орешкину И.Ю. не имеет, поскольку пособие по беременности и родам в размере 35305 рублей 84 копейки ей выплачено, не возражала прекращению производства по делу.
Ответчик ИП Орешкин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 1, 11 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Орешкин И.Ю. перечислил Тимофеевой Е.А. пособие по беременности и родам в размере 35 305 рублей 84 копейки, ее на лицевой счет в банке (л.д.55).
Согласно статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ и других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений.
Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела, ИП Орешкин И.Ю. выплачены Тимофеевой Е.А. пособие по беременности и родам в размере 35305 рублей 84 копейки, то есть ответчиком добровольно восстановлены нарушенные права Тимофеевой Е.А., то на данный момент отсутствует предмет спора и производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 и п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
Определил:
Производство по гражданскому делу № по иску Тимофеевой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Орешкину И. Ю. о взыскании пособия по беременности и родам прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.
Судья Ю.Р.Глухова