Решение по делу № 1-460/2016 от 10.05.2016

Уголовное дело № 1-460/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 02 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимой Сыреновой И.М.,

защитника – адвоката Алмазовой К.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Сыреновой , ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыренова И.М. умышленно пыталась причинить смерть своему сожителю М., но не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минутв ... между Сыреновой И.М. и М., находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла ссора, в ходе которой последний в отношении подсудимой применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и оскорбил нецензурной бранью.

Затем, там же и в тоже время, Сыренова И.М, осознавая, что М. уже прекратил посягательство на нее, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последнего, причинила потерпевшему повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Сразу после этого, М. своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, смерть потерпевшего не наступила и преступление не было доведено до конца по независящим от Сыреновой И.М. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Сыренова И.М. признала вину в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в остальной части вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она распивала спиртное со своим сожителем М., когда между ними произошла ссора, в ходе которой последний оскорбил ее нецензурной бранью и нанес удар рукой по лицу. После чего она, испытав обиду и физическую боль, разозлилась на М., схватила нож, которым с силой нанесла удар лежащему на диване М. по спине справа.

Кроме частичного признания, вину Сыреновой И.М. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ, М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М., данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он распивал спиртное у себя дома ... с сожительницей Сыреновой И.М., когда между ними произошла ссора, в ходе которой он оскорбил Сыренову И.М нецензурной бранью, после чего Сыренова И.М. подошла к нему сзади и нанесла ему удар ножом в спину справа. После чего его доставили в больницу. Претензий к Сыреновой И.М. не имеет. (том 1 л.д. 45-46,48-49, 50-52)

Свидетель М1. показала, что потерпевший М. ее сын, который покончил жизнь самоубийством ДД.ММ.ГГГГ. М. сожительствовал с Сыреновой И.М., у них есть общий ребенок С. 2011 года рождения, который в основном проживает у нее (М1.). ДД.ММ.ГГГГ М. по телефону сказал, что его порезала Сыренова И.М.

Из показаний свидетеля В. следует, что он работает врачом-хирургом БСМП, ДД.ММ.ГГГГ был прооперирован М., у которого было проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Если М. не была оказана квалифицированная медицинская помощь, то он мог скончаться от кровопотери. (том 1 л.д. 58, 59-60)

Согласно рапорту дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о нанесении М. ножевого ранения в спину. (том 1 л.д. 16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осматривался дом ..., представляющий деревянное одноэтажное строение, состоящее из прихожей, зала, кухни, спальни. В зале на журнальном столе обнаружен и изъят кухонный нож с пятнами похожими на кровь. (том 1 л.д. 17-18)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у М. изъята водолазка. (том 1 л.д. 37-39)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены, изъятая у М., водолазка, которая имеет сквозное повреждение на спинке длиной 14 мм, нож, изъятый в доме ... ..., который имеет клинок длиной 143 мм. (том 1 л.д. 40-41)

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, у М. имелось повреждение - проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с развитием гемопневмоторакса, причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, расценивающееся по своим свойствам как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. (том 1 л.д. 22-25)

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение на водолазке, изъятой у М., могло быть образовано ножом, изъятым в доме ... (том 1 л.д. 31-33)

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, Сыренова И.М. как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Имеющиеся у нее признаки пагубного употребления алкоголя в период совершения инкриминируемого ей деяния не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у Сыреновой И.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Сыренова И.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий Сыренова И.М. в состоянии физиологического аффекта не находилась.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Сыреновой И.М.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего М. и свидетелей В. и М1., а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой Сыреновой И.М., поскольку они полностью согласуются с исследованными в суде доказательствами, представленным стороной обвинения.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего М., который в отношении подсудимой применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и оскорбил последнюю нецензурной бранью, а мотивом преступления явилась возникшая вследствие этого у Сыреновой И.М. личная неприязнь к потерпевшему.

Об умысле подсудимой на убийство М2, вопреки доводам стороны защиты, объективно свидетельствует способ и орудие преступления, механизм образования, локализация и степень тяжести телесного повреждения у потерпевшего, целенаправленный характер действий Сыреновой И.М., находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно то, что подсудимая с достаточной силой нанесла М. удар ножом в область расположения жизненно важных органов – в грудную клетку справа, чем причинила телесное повреждение, расценивающееся как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Исходя из показаний свидетеля В., судом установлено, что после нанесения Сыреновой И.М. удара ножом потерпевшему, М. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, смерть потерпевшего не наступила и преступление не было доведено до конца по независящим от Сыреновой И.М. обстоятельствам.

Из оглашенных показаний подсудимой и потерпевшего видно, что в момент совершения Сыреновой И.М. преступления, какого-либо посягательства на её жизнь и здоровье, непосредственной угрозы такого посягательства со стороны М. не было. В связи с этим, суд не находит оснований полагать, что Сыренова И.М. действовала в условиях необходимой обороны, равно как и то, что имело место превышение ее пределов.

Кроме того, исходя из установленных фактических обстоятельств и заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ..., суд приходит к выводу о том, что подсудимая не находилась в состоянии аффекта, а действовала целенаправленно, последовательно и осознанно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Сыреновой И.М. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ..., данные о личности подсудимой, поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает Сыренову И.М. вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении СыреновойИ.М. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Сыреновой И.М. и условия жизни ее семьи, возраст подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыреновой И.М., согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику и отсутствие судимостей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, в форме добровольного устного сообщения о своей причастности к преступлению в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, а также то, чтона следствии Сыренова И.М. раскаялась, признала вину и дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, кроме того оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления и инициировала своевременное прибытие скорой медицинской помощи, осуществляла уход за потерпевшим в больнице, принесла последнему извинения и примирилась с М., последний простил подсудимую, частичное признание вины всуде.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сыреновой И.М., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котороеСыренова И.М. сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что подсудимой, за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении Сыреновой И.М. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 и ст. 82 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, назначенное Сыреновой И.М. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Сыреновой И.М. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для ее отмены либо изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск к подсудимой заявлен прокурором, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ТФОМС), в размере 50097 рублей 44 копеек. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в покушении на убийство М. установлена в судебном заседании, на основании чего с Сыреновой И.М. за лечение потерпевшего надлежит взыскать в пользу ТФОМС сумму иска. Размер причиненного ущерба подтверждается справкой ГАУЗ «РКБСМП им. В.В. Ангапова». (том 1 л.д. 106), гражданский ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Алмазовой К.С. на следствии 3300 рублей (том 1 л.д. 125) и в суде 5775 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Сыреновой И.М., оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыренову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Сыреновой И.М. в виде заключения стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и водолазку уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Сыреновой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия – 50097 (пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 44 копейки.

Взыскать с Сыреновой в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9075 (девять тысяч семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной Сыреновой И.М., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев