Решение по делу № 33-1324/2015 от 27.02.2015

Судья Бычихина Л.Н.

Дело № – 1324/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Алиевой Э.З.

судей – Магамедова Ш.М. и Магадовой А.В.

при секретаре Алиеве М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя – Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» – в лице заместителя управляющего Керимова К.К. (доверенность в деле) на определение судьи Кизлярского районного суда РД от <дата>, которым заявление ОАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве по кредитным обязательствам ИП Магомедовой А.П. и поручителя Магомедова Ю.А. возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., Судебная коллегия

установила:

ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Дагестанским отделение № обратилось в Кизлярский районный суд РД с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Кизлярским районным судом указанное заявление возвращено со ссылкой на ч.1 ст.53 ГПК, в связи с тем, что заявление подписано Керимовым К.К., являющимся заместителем управляющего Дагестанским отделением ОАО «Сбербанк России», не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда отменить и направить материал для принятия к производству.

В обоснование жалобы указано, что направленное в суд заявление было подписано и предъявлено в суд от имени ОАО «Сбербанк России» заместителем управляющего Дагестанским отделением № ОАО «Сбербанк России» Керимовым К.К.

К заявлению была приложена копия доверенности от <дата>., выданная председателем Северо-Кавказского банка-филиала ОАО «Сбербанк России» Керимову К.К. в порядке передоверия. Указанная доверенность удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Рыбас Ю.В.

Копия доверенности Керимова К.К. заверена исполняющим обязанности управляющего Дагестанским отделением № ОАО «Сбербанк России». Поверх подписи исполняющего обязанности управляющего проставлена круглая печать Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанка России».

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит следующее.

В силу абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены Постановлением Госстандарта России N 65-ст от <дата>), при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения; печать.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из направленного в суд заявления, оно было подписано и предъявлено в суд от имени ОАО "Сбербанк России" заместителем управляющего Дагестанкким отделением №8590. (л.д. 11).

К исковому заявлению была приложена копия доверенности от <дата>., выданная председателем Северо-Кавказского банка-филиала ОАО «Сбербанк России» Керимову К.К. в порядке передоверия. Указанная доверенность удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Рыбас Ю.В. и зарегистрирована в реестре за №№

Копия доверенности Керимова К.К. заверена исполняющим обязанности управляющего Дагестанским отделением № ОАО «Сбербанк России». Поверх подписи исполняющего обязанности управляющего проставлена круглая печать Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанка России»(л.д.32-38).

В этой связи указание в определении суда о том, что приложенная к заявлению доверенность (в порядке передоверия) является ее ксерокопией, которая заверена ст. юрисконсультом, является ошибочным, не соответствующим представленным материалам дела, из которых видно, что ст. юрисконсультом заверена доверенность, выданная ему председателем Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «Сбербанк России» на представление интересов Банка в судебных и иных органах (л.д.39).

Однако данное обстоятельство не является основанием для возврата заявления, поскольку суд не лишен возможности при необходимости потребовать от представителя предъявления оригинала доверенности в судебном заседании.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение суда от <дата> подлежит отмене, а доводы частной жалобы Дагестанского отделения № ОАО "Сбербанк России" удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Кизлярского районного суда РД от <дата> отменить. Материал возвратить для рассмотрения по существу в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: