Решение по делу № КГ-341/2010 от 29.06.2010

копия

Председательствующий по делу судья Агафонов И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 370-КГ

город Североморск                                                             «15» июля 2010 года

Северный флотский военный суд в составе:

председательствующего – судьи Антонова А.Н.,

судей Знаменщикова С.А. и Блинова Ю.Г., при секретаре Яковенко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6, поданной в интересах заявителя ФИО1, на решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 28 мая 2010 года, принятое по заявлению военнослужащего войсковой части Номер обезличен старшего мичмана ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Блинова Ю.Г., флотский военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части Номер обезличен на должности старшины команды турбинистов, имеющей 9-й тарифный разряд. 10 июля 1995 года заявитель был освобожден от занимаемой должности и с его согласия назначен на должность старшины команды снабжения войсковой части Номер обезличен, для которой предусмотрен 6-й тарифный разряд, с сохранением права на выплату денежного довольствия по 9-му тарифному разряду.

С 23 декабря 2009 года ФИО1 в связи с зачислением в распоряжение командира войсковой части Номер обезличен и освобождением от прежней должности денежное довольствие стало выплачиваться по 6-му тарифному разряду.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия командира войсковой части Номер обезличен, связанные с выплатой ему после вывода в распоряжение командира войсковой части Номер обезличен денежного довольствия, исчисленного из размера должностного оклада в соответствии с 6-м, а не с 9-м тарифным разрядом, обязать командира войсковой части Номер обезличен произвести ему доплату к денежному довольствию, месячным и иным дополнительным выплатам с 29 декабря 2009 года в соответствии с 9-м тарифным разрядом.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований заявителю было отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя ФИО6, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Аргументируя просьбу, представитель заявителя приводит свое толкование положений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядка), и полагает, что при зачислении в распоряжение командира (начальника) в связи с организационно-штатными мероприятиями выплата денежного довольствия должна была сохраняться ФИО1 исходя из прежнего тарифного разряда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, флотский военный суд не находит оснований для отмены решения.

На основании п.1 постановления Правительства РФ от 17 марта 1999 года № 305 Министру обороны РФ предоставлено право сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями назначенными с их согласия на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады и размеры ежемесячного денежного поощрения по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новых воинских должностях. Таким образом, названной категории военнослужащих выплату сохраненного оклада по прежней воинской должности разрешено производить исключительно в период нахождения их на воинских должностях, на которые они были назначены с сохранением указанного оклада.

Аналогичное положение содержится и в п.23 Порядка. Выплата месячных окладов и размеров ежемесячного денежного поощрения по ранее занимаемым воинским должностям производится по день сдачи дел и должности в связи с освобождением (отстранением) военнослужащих в установленном порядке от воинских должностей.

Как видно из материалов дела, ФИО1, зачисленный в распоряжение командира войсковой части Номер обезличен с 29 декабря 2009 года был освобожден от занимаемой должности старшины команды снабжения, на которую он был назначен с сохранением оклада по ранее занимаемой им должности.

Порядок выплаты денежного довольствия в период нахождения военнослужащих в распоряжении командиров (начальников) определен в п. 46 Порядка. В соответствии с ним военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с 29 декабря 2009 года, после освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей по воинской должности и вывода его в распоряжение командира (начальника), денежное довольствие должно ему выплачиваться исходя из размера его оклада по ранее занимаемой им воинской должности старшины команды снабжения, то есть по 6-му тарифному разряду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, флотский военный суд

о п р е д е л и л:

Решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 28 мая 2010 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу его представителя ФИО6 – без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Судья Северного

флотского военного суда              

         Ю.Г. Блинов