Решение по делу № 2-2561/2015 от 13.07.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                                 г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2015 по исковому заявлению ЗАО «Большереченское» к Шамшудинову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Большереченское» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамшудинову А.В. указа в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между ЗАО «Большереченское» и Шамшудиновым А.В. заключен договор займа. Согласно п. 1.1. договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме ~~~ рублей, а Ответчик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на сумму займа проценты в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. и 2.2. Договора указанная сумма передана Ответчику и должна быть возвращена Истцу в срок до **/**/****.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, Ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от не возмещенной суммы займа в день.

Сумма займа передана Истцом ответчику **/**/****, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным Ответчиком. В связи с чем, Истцом обязательство по договору займа, предусмотренное п. 1.1 Договора, было исполнено в полном объеме.

**/**/**** Ответчику направлено письмо о необходимости возврата суммы займа и процентов по Договору.

Вместе с тем до настоящего времени Ответчиком обязательства по Договору не исполнены, а именно до настоящего времени не возвращена сумма займа в размере ~~~ рублей, не уплачены проценты, предусмотренные п. 1.1 Договора в размере ~~~ рублей, а также не уплачена пеня в размере ~~~ рублей.

    Кроме того, истцом понесены расходы на отправку претензионного письма в размере ~~~ рублей, на оплату государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

    Просит взыскать с Шамшудинова А.В. в пользу ЗАО «Большереченское» основную сумму долга по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, проценты в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, расходы в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Большереченское» Тарасенко И.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шамшудинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что **/**/**** между ЗАО «Большереченское» и Шамшудиновым А.В. заключен договор займа.

    Согласно п. 1.1. договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме ~~~ рублей, а Ответчик обязался вернуть сумму займа, в обусловленный договором срок и уплатить на сумму займа проценты в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.3.1 договора за просрочку возврата долга предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств безденежности указанного договора займа в суд не представил, не оспорил в судебном порядке договор займа, в связи с чем, суд признает, что сделка по передаче денег состоялась.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, Шамшудинов А.В. от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Шамшудинова А.В. процентов за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен нарушенным правам истца, и на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ~~~ рублей.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    В удовлетворении требований о взыскании ~~~ руб. за отправку претензионного письма следует отказать, поскольку указанные расходы не могут быть признаны необходимыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, обязательный досудебный порядок по требованиям о взыскании долга не предусмотрен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ЗАО «Большереченское» к Шамшудинову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Шамшудинова А.В. в пользу ЗАО «Большереченское» сумму долга по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, проценты в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, всего – ~~~ рублей ~~~

    В удовлетворении требований ЗАО «Большереченское» к Шамшудинову А.В. о взыскании расходов на отправку претензионного письма в размере ~~~ рублей, неустойки в размере – ~~~ рублей - отказать.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                                            О.П. Коткина