Решение по делу № 2-874/2013 ~ М-416/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-874/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2013 года Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО13, Низаевой ФИО14, Яковлевой ФИО15, Халабурдиной ФИО16, Шильченок ФИО17 к Мартазову ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мартынова Р.М., Низаева О.А., Яковлева Е.В., Халабурдина С.Е., Шильченок Г.Д. обратились в суд с иском к Мартазову К.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Советского районного суда <адрес> в пользу Мартыновой Р.М. с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере 244741 рубль, <дата> заочным решением Советского районного суда <адрес> с ответчика в пользу Мартыновой Р.М. взыскана сумма задолженности в размере 20600 рублей, <дата> определением Советского районного суда <адрес> с ответчика в пользу Мартыновой Р.М. взыскана сумма задолженности в размере 64 830 рублей, <дата> решением Советского районного суда <адрес> с ответчика в пользу Низаевой О.А. взыскана сумма задолженности в размере 363125 рублей, <дата> определением Советского районного суда <адрес> с ответчика в пользу Низаевой О.А. взыскана сумма задолженности в размере 27006 рублей 76 копеек, <дата> решением Советского районного суда <адрес> взыскана с Мартазова К.В. в пользу Халабурдиной С.Е. сумма задолженности в размере 355334 рублей 36 копеек, <дата> определением Советского районного суда <адрес> с ответчика в пользу Халабурдиной С.Е. взыскана сумма задолженности в размере 26427 рублей 00 копеек, <дата> решением Советского районного суда <адрес> взыскана с ответчика в пользу Яковлевой Е.В. сумма задолженности в размере 237 915 рублей 15 копеек, <дата> решением Советского районного суда <адрес> взыскана с ответчика в пользу Шильченок Г.Д. сумма задолженности в размере 245600 рублей. <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное № СД. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о присоединении исполнительных производств № к сводному исполнительному производству №СД. <дата> судебным приставом-исполнителем Резинкиной Е.В. ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника к и/п №. До настоящего времени ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил. Просят обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Россия, ориентир Красноярский край, р-н Березовский <адрес> <адрес>, контур пашни №, общая площадь 51957 кв.м., кадастровый номер: №.

Истцы Мартынова Р.М., Низаева О.А., Халабурдина С.Е., представитель истца Яковлевой Е.В. - Яковлев М.В. действующий на основании доверенности от <дата> о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска возражали.

Истец Шильченок Г.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом.

Выслушав истцов, представителя истца Яковлевой Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцы обратились в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, ответчик Мартазов К.В. проживает по адресу <адрес>.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мартыновой Р.М., Низаевой О.А., Яковлевой Е.В., Халабурдиной С.Е., Шильченок Г.Д. к Мартазову К.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подано в суд в связи с нахождением земельного участка на территории Березовского района Красноярского края. Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником обязательства. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к указанным отношениям применению не подлежит.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку на момент предъявления истцами данного иска, их исковые требования не были подсудны Березовскому районному суду Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Мартыновой ФИО19, Низаевой ФИО20, Яковлевой ФИО21, Халабурдиной ФИО22, Шильченок ФИО23 к Мартазову ФИО24 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по адресу: 660111 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4и, в соответствии с требованиями подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      А.С. Лаппо