Решение по делу № 2-264/2014 (2-3524/2013;) от 24.12.2013

                                                    Дело № 2- 264/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино                15 января 2013 года           

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Банк Интеза» на бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского отдела судебных приставов УФССП России по МО,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3-В. По исполнительному производству о взыскании задолженности с ООО «Мегаполис», ООО «Фуд-интер», ООО «СТ-Холод+», ФИО4, ФИО5

В обоснование доводов жалобы указано не неисполнение решения суда до настоящего времени и вынесение незаконного постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении арестованного недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления в виду того, что отпали основания для обжалования указанного постановления.

Представитель заинтересованного лица не возражала.

Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ от требований ЗАО «Банк Интеза».

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ ЗАО «Банк Интеза» от заявления.

          Производство по гражданскому делу по жалобе ЗАО «Банк Интеза» на бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского отдела судебных приставов УФССП России по МО.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                     П.С. Тройно