Решение по делу № 1-5/2012 от 21.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                          Дело № 1-05/2012

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 21 марта 2012г. Мировой судья Индустриального судебногоучастка города Воркуты Республики Коми МашковцеваЕ.В.,

     с участием государственных обвинителей Юрмановой С.Ю.,Эйхман А.А.,

     подсудимого <Мехтиева Б.В.1>оглы,

     защитника - адвоката Мордовина А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

     при секретаре судебного заседания Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<Мехтиева Б.В.1> оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 группы не являющегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Мехтиев Б.В.1>оглы совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:               

16 октября 2011 г. около 17 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, гражданин <Мехтиев Б.В.1>о. направился к <Задорожной Л.А.2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, чтоб встретиться с ее дочерью.

Подойдя к вышеуказанной квартире, <Мехтиев Б.В.1>оглы решил незаконно проникнуть в нее для того, чтобы проверить находится ли дочь <Задорожной Л.А.2> в квартире.

С целью реализации своего преступного умысла <Мехтиев Б.В.1>оглы, осознавая общественную опасность своих действий, в указанное время, умышленно, сначала открыл наружную входную дверь, а затем ударом ноги открыл внутреннюю входную дверь указанной квартиры, после чего прошел в квартиру <Задорожной Л.А.2>, расположенную по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в ее жилище, не имея на то разрешения последней, то есть против воли <Задорожной Л.А.2> Тем самым, <Мехтиев Б.В.1>оглы нарушил конституционное право проживающей в данной квартире гражданки <Задорожной Л.А.2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

В судебном заседании <Мехтиев Б.В.1>оглы пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <Задорожная Л.А.2> в судебное заседание не явилась, представив ходатайство в письменном виде о рассмотрении уголовного дела в отношении <Мехтиева Б.В.1> оглы без ее участия, не возражает против применения по делу особого порядка принятия судебного решения. Просит привлечь <Мехтиева Б.В.1> оглы к уголовной отвественности по статье 139 части 1 УК РФ, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Эйхман А.А. и защитник адвокат Мордвин А.Е. возражений по существу заявленного подсудимым ходатайства не имеют.

Суд установил, что обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, предъявленное подсудимому <Мехтиеву Б.В.1> оглы, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с предъявленным обвинением подсудимый <Мехтиев Б.В.1> оглы согласен. Квалификация действий <Мехтиева Б.В.1> оглы по ст. 139 ч.1 УК РФ дана верно.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый <Мехтиев Б.В.1> оглы совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ небольшой тяжести, судимости не имеет, однако, ранее освобождался от отбытия наказания в виде лишения свободы по болезни за совершение им тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется посредственно, не имеет основного места работы, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, холост, малолетних детей на иждивении нет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "наркомания", на учете у психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание - туберкулез, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушение пропускного режима охраняемого объекта, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача,  суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание признание <Мехтиевым Б.В.1> оглы  своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, что дает основание для назначения ему, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного наказания.

         Обстоятельством, смягчающим наказание <Мехтиева Б.В.1> оглы в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у <Мехтиева Б.В.1> оглы хронического заболевания  - туберкулез.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Мехтиева Б.В.1> оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 05 % из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со  ст. 73 УК РФ наказание  считать условным, если в течение 6 (шести) месяцев <ФИО1> Байрамали Валех оглы своим поведением докажет исправление.

          Обязать осужденного <Мехтиева Б.В.1> оглы периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения <Мехтиеву Б.В.1> оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От процессуальных издержек <Мехтиева Б.В.1> оглы освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Воркутинский городской суд в течение 10 суток через Индустриальный судебный участок.

Мировой судья                                                                                                   Машковцева Е.В.