Решение по делу № 2-188/2018 ~ М-56/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-188/2018 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                               «12» февраля 2018 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Небренчину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к Небренчину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем заявлении истец указал, что 19.04.2012 года в соответствии с кредитным договором № №, заключённым между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Небренчиным С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 273.000 рублей на срок 36 месяцев, по ставке 19 % годовых, на приобретение автомобиля DaewooNexia, VIN№, 2012 года выпуска, цвет серебристый. В обеспечение надлежащего исполнения по возврату кредита, в залог, был передан приобретаемый автомобиль DaewooNexia, VIN№, 2012 года выпуска, цвет серебристый.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительного соблюдать.

Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако, воспользовавшись полученными денежными средствами, Небренчин С.А. своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика Небренчина С.А. сумму задолженности по кредитному договору 118.950 рублей 52 копейки, а именно:

- сумму просроченного основного долга - 88.236 рублей 25 копеек;

- сумму просроченных процентов - 11.549 рублей 44 копейки;

- сумму процентов на просроченный основной долг - 1.941 рубль 45 копеек;

- проценты по реструктуризированному кредиту - 14.515 рублей 15 копеек;

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 2.708 рублей 23 копейки.

Кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 9.579 рублей.

Кроме того истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DaewooNexia, VIN№, 2012 года выпуска, цвет серебристый в счёт погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость, согласно залоговой стоимости.

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает имеющееся ходатайство (в исковом заявлении) представителя АО «Кредит Европа Банк» - Кабак Э.С. с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Небренчин С.А. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовое уведомление с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тот факт, что 19.04.2012 года между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и Небренчиным С.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Небренчину С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 273.500 рублей на срок 36 месяцев, по ставке 19 % годовых, подтверждается копией заявления на кредитное обслуживание (л.д. 20).

Поскольку никаких доказательств того, что истцу - АО «Кредит Европа Банк» сумма невыплаченных кредитных средств была возвращена, до настоящего времени ответчик не представил, то предъявленные к Небренчину С.А. требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 118.950 рублей 52 копейки, в том числе суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, суммы процентов на просроченный основной долг, процентов по реструктуризированному кредиту, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. Размер задолженности указанный в иске, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрена, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ суд считает возможным установить начальную продажную цену, предложенную истцом, указанную в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание (л.д. 21), в сумме 302.000 рублей. Возражения по поводу данной стоимости автомобиля ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, суд пришел к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348-350, 810 и 819 ГК РФ заявленные истцом требования обоснованны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Небренчина Сергея Алексеевича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012 года:

- сумму просроченного основного долга - 88.236 рублей 25 копеек;

- сумму просроченных процентов - 11.549 рублей 44 копейки;

- сумму процентов на просроченный основной долг - 1.941 рубль 45 копеек;

- проценты по реструктуризированному кредиту - 14.515 рублей 15 копеек;

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 2.708 рублей 23 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины - 9.579 рублей, а всего взыскать 128.529 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DaewooNexia, VIN№, 2012 года выпуска, цвет серебристый в счёт погашения задолженности перед АО «Ередит Европа Банк». Установить начальную продажную цену предмет залога в размере 302.000 рублей, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на открытых публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: