Решение по делу № А11-3148/2006 от 07.09.2006

г. Владимир                                                                        Дело № А11-3148/2006-К1-14/151

“ 07 ”  сентября  2006г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

  Александровой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

 судьей  Александровой О.Ю.

^{(указать лицо, которое вело протокол)}

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества

^{(наименование истца)}

«Комбинат Владимирский Вино – Коньячный «Эксима», г. Владимир

к

Индивидуальному предпринимателю Чернову Дмитрию Анатольевичу, г. Владимир

^{(наименование ответчика)}

о

 взыскании 3 858 руб. 07 коп.

при участии:

от истца

 Барило В.Н. – по доверенности от 29.12.2005 (сроком на 1 год);

от ответчика

 представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество «Комбинат Владимирский Вино – Коньячный «Эксима», г. Владимир обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову Дмитрию Анатольевичу, г. Владимир о взыскании 3 630 руб. 40 коп. задолженности за товар, отпущенный по договору № 08-07В/98 от 01.06.2004, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 руб. 67 коп. за период с 28.10.2005г. по 17.05.2006г.

Заявлением №08-09/02а от 18.07.2006 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания задолженности в связи с арифметической ошибкой до 4253 руб.35 коп., в части взыскания процентов за счет увеличения периода начисления до 312 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований в части взыскания задолженности и процентов как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в заседание суда не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные документы, заслушав представителя  истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором № 08-07В/98 от 01.06.2004 истец обязался поставить в адрес ответчика алкогольную продукцию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.3 договора от 01.06.2004 покупатель в течение 14 дней с момента поставки обязан произвести полную оплату продукции.

Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортным накладным №№Опт1709 от 14.10.2005г.,6644 от 14.10.2005г. поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию на общую сумму 4253 руб. 35 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной алкогольной продукции послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

          Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного срока оплаты продукции. Следовательно, истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов  за пользование денежными средствами .

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4253руб. 35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 руб. 39 коп. за период просрочки с 28.10.2005 по 19.07.2006.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, ст. 65,  ч.1 ст. 49, ст.110, 156, ст.ст. 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернова Дмитрия Анатольевича (06.11.1970 года рождения, уроженца г.Владимира; зарегистрированного Администрацией Фрунзенского района г.Владимира 07.07.1997 №1196, перерегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области 02.02.2004 №304334003300168), проживающего по адресу: г.Владимир, ул.Пригородная, д.44, в пользу закрытого акционерного общества «Комбинат Владимирский Вино - Коньячный «Эксима»», г. Владимир, задолженность в сумме 4253руб. 35коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312руб. 39коп., расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

 О.Ю. Александрова