Решение по делу № 5-212/2013 от 18.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-212/13

Кылтовский судебный участок                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва                                                                                                                         18 апреля 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Казмалы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т  А Н О В И Л:

<ДАТА5> года в 21 час 40 минут водитель Казмалы <ФИО1> передвигаясь по ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками алкогольного опьянения.  При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался.

В этой связи <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району в отношении Казмалы А.С. составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Казмалы А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

В протоколе об административном правонарушении также содержатся сведения о согласии Казмалы А.С.  с правонарушением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД).

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> года следует, что Казмалы А.С. управлял вышеуказанной автомашиной с внешними  признаками алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5> года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> года следует, что Казмалы А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, о чем свидетельствует подписи понятых в протоколах, их письменные объяснения.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 ПДД. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Событие административного правонарушения и виновность Казмалы А.С. в его совершении подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, письменными объяснениями понятых и свидетеля,  видеозаписью с места совершения правонарушения.  

Доказательства вины Казмалы А.С. в совершении административного правонарушения оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Казмалы А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Казмалы А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд определяет признание Казмалы А.С. вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При оценке личности Казмалы А.С. суд учитывает, что в течение года им неоднократно совершались правонарушения, объектом которых являлись отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казмалы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                     Л.Н. Русакова