Решение по делу № 2-3028/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3028/14 21 августа 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

При секретаре Хинтибидзе Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д.В. к Ковалеву В.А. о взыскании суммы займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 290000руб., ссылаясь на то, что ответчик Ковалев В.А. по договору займа от <дата> и на основании долговой расписки от 18.02.2014г. занял у него взаймы сумму в размере 290000 руб., сроком на один месяц, однако деньги не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиком, между Захаровым Д.В. и Ковалевым В.А. был заключен договор займа, оформленный на бланке № от <дата>.(л.д. 36).

Согласно условиям договора займа ответчик занял у истца 290000 руб., что подтверждается долговой распиской от <дата> (л.д. 37), однако принятые на себя обязательства, указанные в расписке от <дата> ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются договором займа от <дата>. Факт передачи денежных средств от истца ответчику, сумма и условия займа подтверждается долговой распиской от <дата>. Данные факты ответчиком не оспорены.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно представленного договора займа, сумма займа составляет 290000 руб., которые ответчик получил 18.02.2014 г. Поскольку срок возврата долга истек, ответчиком долг не возвращен, следовательно, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 290000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 6100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Ковалева В.А. в пользу Захарова Д.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 290000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 руб., а всего 296100 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014 года.