Решение по делу № 12-709/2016 от 15.03.2016

Дело № 12-709/2016 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Дмитриева В.Д., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии администрации Московского района             г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:36:04 по адресу:                 <адрес> собственник транспортного средства Дмитриев В.Д. припарковал автомобиль <данные изъяты> в неустановленном для этого месте.

В поданной жалобе заявитель Дмитриев В.Д. ставит вопрос об отмене указанного выше постановления, указывая, что автомобиль простоял ровно столько, сколько потребовалось времени разгрузить с автомобиля и поднять в свою квартиру на четвертый этаж 3 мешка земли для рассады, при этом в Правилах дорожного движения имеется пункт, разрешающий ставить автомобиль для погрузки и выгрузки груза под запрещающий знак.

Заявитель Дмитриев В.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление по делу об административном правонарушение и производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав пояснения Дмитриева В.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает ответственность за повторное нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:36:04 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства Дмитриев В.Д. припарковал автомобиль <данные изъяты> в неустановленном для этого месте. Зафиксировано при помощи датчика <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 6.5.21, 6.7.6 Правил благоустройства территории г. Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 24 сентября 2013 года № 1136 (далее по тексту Правила). Действия Дмитриева В.Д. были квалифицированы по части 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», т.е. как совершенные повторно.

Из положения пунктов 6.5.21 Правил следует, что запрещена парковка автотранспортных средств на тротуаре.

Согласно указанному выше постановлению по делу об административном правонарушении оно было вынесено в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем фиксации административного правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из данного постановления, автомобиль Дмитриева В.Д. припаркован на тротуаре.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным, учитывая, что заявителем не представлено в суд доказательств опровергающих показания специального технического средства, зафиксировавшего правонарушение в области благоустройства территории, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о том, что не нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не состоятельны, так как заявителем был нарушен пункт 6.5.21 Правил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Вместе с тем, административный орган, установив юридически значимые обстоятельства, дал им неверную оценку, при вынесении постановления о привлечении Дмитриева В.Д. к административной ответственности неправильно квалифицировал его действия.

В оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о привлечении Дмитриев В.Д. к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что действия заявителя следует квалифицировать по части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», что не ухудшает его положение.

Процессуальный порядок привлечения Дмитриева В.Д. к административной ответственности не нарушен.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева В.Д. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», изменить, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  А.Е. Иванов