Решение по делу № 2-545/2016 ~ М-360/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30мая 2016 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

при секретаре Алейниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ставропольского отделения *** к Цукановой В.И. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения *** обратилось в суд с иском к Цукановой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании кредитного договораЦукановой В.И. был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей под ***% годовых сроком на *** месяцев.Ответчик в соответствиис п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Погашение кредита Цуканова В.И. производила несвоевременно и не в полном объёме.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Цукановой В.И. перед банком составляет *** рублей, из них:

просроченный основной долг – ***;

просроченные проценты – *** рублей;

неустойказа просроченные проценты – *** рублей;

неустойка за просроченный основной долг – *** рублей.

Просят суд расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цукановой В.И., взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился. Вместе с исковым заявлением истцом направлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объёме и просят суд их удовлетворить.

Ответчик Цуканова В.И., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление, согласно которогопросит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с решением суда согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Сумма задолженностиЦукановой В.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислена и составляет всего *** рублей. С данной суммой задолженности ответчица согласна, иск признала полностью. Суд принимает признание иска ответчицей Цукановой В.И. по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности с Цукановой В.И. по кредитному договору и расторжении указанного кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░