Решение по делу № А35-2820/2009 от 28.05.2009

____________________________________________________

К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                                              Дело №А35-2820/09-С6

«28» мая 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28.05.2009 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Останкино»

к     Индивидуальному предпринимателю Шевцовой Светлане Викторовне

о взыскании задолженности в размере 33 636 руб. 95 коп.

При участии в заседании:

От истца: Овчарова Н.М. – по доверенности от 20.01.2009 г.,

От ответчика: не явился (уведомлен).

                                                                   Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Останкино» (далее ООО «Курск-Останкино», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шевцовой Светланы Викторовны (далее ИП Шевцова С.В., ответчик) задолженности в размере 33 636 руб. 95 коп., из которых: 12 481 руб. 25 коп. – сумма основного долга и  21 155 руб. 70 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 981 руб. 25 коп., 21 155 руб. 70 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине. Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил. Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 18.04.2007г.  между ООО «Курск-Останкино» «Поставщик» и ИП Шевцовой С.В. «Покупатель» был заключен договор поставки №2/368. В соответствии с условиями договора поставки, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Истец поставил ответчику продукцию (колбасные изделия) на сумму 16 897 руб. 11 коп. (товарная накладная №16827 от 28.09.2007г. на сумму 896 руб. 75 коп., товарная накладная №14445 от 31.08.2007г. на сумму 2012 руб. 14 коп., товарная накладная №13231 от 15.08.2007г. на сумму 4242 руб. 39 коп., товарная накладная №12005 от 30.07.2007г. на сумму 3 236 руб. 24 коп., товарная накладная №11869 от 27.07.2007г. на сумму 1 349 руб. 65 коп., товарная накладная №11864 от 27.07.2007г. на сумму 443 руб. 50 коп., товарная накладная №11152 от 18.07.2007г. на сумму 3 913 руб. 38 коп.).

Ответчик частично оплатил задолженность.

На момент подачи иска задолженность по сумме основного долга ответчика перед истцом составила 12 481 руб. 25 коп.

Претензией от 25.09.2008г. исх. №223 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, ответа на которую не последовало.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.

В результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 12 481 руб. 25 коп.

Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

После предъявления в суд иска, ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований до 7 981 руб. 25 коп.

В силу п. 4.2. договора поставки №2/368 от 18.04.2007г., при просрочке оплаты продукции, Поставщик вправе прекратить прием заказов от Покупателя до полного погашения долга и начислить пени в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения должником своих обязательств.

Сумма заявленных истцом требований по уплате пени за период с 28.09.2007г. по 26.11.2008г. составляет 21 155 руб. 70 коп., и превышает сумму основного долга, что явно несоразмерно с последствиями нарушения обязательств истцом. Учитывая компенсационный характер штрафных санкций, суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер пени  до 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7 981 руб. 25 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в размере  1 345 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

            РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевцовой Светланы Викторовны, 23.05.1976 года рождения, место рождения г. Железногорск Курской области, проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.32, корпус 1, кв.11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курск-Останкино»  сумму основного долга в размере 7 981 руб. 25 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 1 345 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

        Судья                                                                                                                   С.А. Леонов