Решение по делу № 1-8/2012 от 17.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                               П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

 <ДАТА1>                                                                                       п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя -помощника Прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е. ,

подсудимого Павлов В.А.1,

защитника Тузова П.С. - адвоката   коллегии адвокатов РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ;

потерпевшего П.В.А.,

представителя потерпевшего П.В.А.- Б.О.В.1,

потерпевшей К.Н.В.1,

при секретаре  Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела в отношении Павлов В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца   <ИНОЕ>, гражданина  РФ, имеющего <ИНОЕ>  образование, холостого, малолетних детей нет,  не работающего,   военнообязанного, проживающего <ИНОЕ>, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,  обвиняемого   в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1  ст. 119  УК РФ, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания     Павлов В.А.1 обвиняется в том, что  <ДАТА4> около <ИНОЕ>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве обострившихся личных неприязненных отношений, между ним и его дедом П.В.А., <ДАТА>. рождения возникла ссора, в ходе которой у Павлов В.А.1  возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли П.В.А.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли П.В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли П.В.А. и, желая наступления указанных последствий, <ДАТА5> около <ИНОЕ> Павлов В.А.1, находясь по вышеуказанному адресу, со значительной силой нанес два удара кулаком руки в лицо П.В.А., от которых последний упал на пол. После чего, Павлов В.А.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев и причинение физической боли П.В.А., взял в руки неустановленное дознанием полено, лежавшее у печи, и нанес им один  удар по лицу  П.В.А. слева. В результате противоправных насильственных действий Павлов В.А.1 П.В.А. причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде ссадины и кровоподтека в параорбитальной области слева, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, <ДАТА6> около <ИНОЕ> Павлов В.А.1 находился по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где у Павлов В.А.1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к матери К.Н.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством К.П.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда К.Н.В. и желая наступления указанных последствий, Павлов В.А.1 взял со стола кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета и держа его в руках, высказал в адрес К.Н.В. слова угрозы убийством, а именно «Убью, зарежу. Не дождетесь, чтобы я сел в тюрьму!».

К.Н.В., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Павлов В.А.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, видя в его руках нож, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, осознавая его физическое превосходство над собой, не имея возможности оказать сопротивление, восприняла действия последнего как реальную угрозу для своей жизни. Тем самым, Павлов В.А.1 причинил своими противоправными действиями потерпевшей К.Н.В. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый   Павлов В.А.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат Тузов П.С., выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования приговора.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении  Павлов В.А.1 без исследования доказательств,  в особом порядке. Потерпевший П.В.А., представитель потерпевшего П.В.А.- Б.О.В.1, потерпевшая К.Н.В. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Павлов В.А.1 и правильности  квалификации его действий: по  эпизоду от <ДАТА4> по ч.1 ст. 116 УК РФ-«побои», т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), исключив из объема обвинения квалифицирующий признак « совершение иных насильственных действий» , т.к. из обвинительного  акта следует, что подсудимым причинены побои, и это  не требует исследования собранных  по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.              

По эпизоду от <ДАТА8> по ч.1  ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

         При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым деяний, данные о личности,  удовлетворительная характеристика с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, возраст подсудимого, непогашенную судимость, мнение потерпевших, представителя потерпевшего  П.В.А.- Б.О.В.1 о назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.

Смягчающим обстоятельством является  признание вины подсудимым, его раскаяние.  Отягчающим обстоятельством по делу согласно ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого,  суд   приходит к выводу  о назначении   подсудимому с соблюдением требований ч.7 ст. 316  УПК РФ, с учетом ст.68 УК РФ, наказания: по  ч.1 ст.119 УК РФ  в виде лишения свободы,    с   применением   правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы; по  ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде  исправительных работ с   применением   правил ст.73 УК РФ,  находя нецелесообразным применение в отношении него штрафа, обязательных  работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественное доказательство  по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения отдела МВД  России по Заиграевскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката    Тузова П.С. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере 895 руб.   14 коп. и в ходе дознания 2237 руб. 80 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Павлов В.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных    ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119  УК РФ и назначить ему наказание:

-по  ч.1 ст.119 УК РФ - в виде  лишения свободы сроком 1 год;

              -по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком  3 (три) месяца с удержанием из заработной платы  осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

      На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний.  Контроль  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.                       

Меру пресечения  Павлов В.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство  по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения отдела МВД  России по Заиграевскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката    Тузова П.С. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в суде  в размере 895  руб. 14  коп. и в ходе дознания 2237 руб. 80 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением  по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.  Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

     Мировой судья судебного   участка №2

Заиграевского района РБ:                                                                                  Л.Б. Аюшеева