Решение по делу № 2-165/2019 ~ М-129/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-165/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 г.                                                        с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности ААП. по кредитным договорам за счет его наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет наследственного имущества ААП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, перешедшего к наследникам, его задолженности по состоянию на 17 мая 2019 г. :

1) по кредитному договору - Соглашению от 1 ноября 2016 г. № : 51 666,57 рублей - основной долг; 23 333,38 рублей -просроченный основной долг, 14 491, 40 рублей просроченные проценты за период с 21 февраля 2018 г. по 17 мая 2019 г., а также проценты за пользование кредитом начиная с 18 мая 2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 20 % годовых, но не далее 1 ноября 2021 г.; 2) по кредитному договору - Соглашению от 25 сентября 2015 г. №: 13 806,80 рублей - просроченный основной долг; 1 354, 37 рублей просроченные проценты за период с 21 февраля 2018 г. по 25 сентября 2018 г., и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 293,05 рублей, а всего 107 945, 57 рублей.

         Определениями суда от 3 июля 2019 г. и от 15 августа 2019 г. к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены Андреева В.В. - наследница ААП., принявшая его наследство, и АО СК «РСХБ-Страхование», в котором был застрахован ААП. по Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.             

На судебное заседание, назначенное на 10 часов 15 октября 2019 г., представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, в суд об уважительности причин не явки не известил. В связи с этим, судебное разбирательство было отложено на 9 часов 00 минут 17 октября 2019 г. Но и по вторичному вызову представитель истца на судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявил ( л.д. 128,131,132-133).

Соответчица Андреева В.В., ее представитель Оленова Л.А. и представитель соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» тоже на судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление истца оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в виду не явки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, на судебное заседание по вторичному вызову, и не поступлением от соответчиков требования о рассмотрении дела по существу.

      Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

       Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Андреевой Валентине Васильевне и АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности ААП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, по кредитным договорам - Соглашению от 1 ноября 2016 г. № и Соглашению от 25 сентября 2015 г. №, а также судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд, всего 107 945, 57 рублей, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить представителю истца, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

        Председательствующий