Решение по делу № 1-70/2011 от 24.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-70/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2011 года                                                                    г. Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Парфёновой В.Н., подсудимого Зверева А.А.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Авериной Г.В., а также с участием потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зверева А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.А.1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ. Действия подсудимого Зверева А.А.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверева А.А.1 в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирились, последний принес свои извинения, загладил моральный вред заплатив денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, претензий к Звереву А.А.1 не имеет. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Подсудимый Зверев А.А.1 просил удовлетворить данное ходатайство, поскольку они с потерпевшим примирились, он извинился перед <ФИО2>, заплатив <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения вреда, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник Тарасов Б.М. просил удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного Зверева А.А.1 При этом на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Государственный обвинитель против ходатайства не возражала, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, Зверев А.А.1 ранее не судим, характеризуется положительно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. На рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении Зверева А.А.1 за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ, понимаются умышленные действия, санкция за совершение которых предусматривает максимальное наказание в виде в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Таким образом, Зверев А.А.1 обвиняется в совершении преступления .средней тяжести.

Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности подсудимого. Так, из материалов дела следует, что Зверев А.А.1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту обучения характеризуется положительно.

Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Зверева А.А.1 после возбуждения дела, которое выразилось в том, что он выплатил денежную компенсацию морального вреда, принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зверева А.А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Зверева А.А.1 отменить.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска.         

Мировой судья                                                                                          Н.В.Соколова