Решение по делу № 1-37/2016 от 11.01.2016

№ 1-37/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Донецк Ростовской области                

Донецкий городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

подсудимого Сергеев АИ,

защитника – адвоката Шишкина А.Г., представившего ордер № 142948 от 18.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеев АИ, ..., не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сергеев А.И. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

    Сергеев А.И. в октябре 2015 года в своем автомобиле Нива 2121 г/н ... обнаружил 15 патронов калибра 5,6 мм, после чего реализуя свой умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия, переместил их к себе домой и хранил данные боеприпасы по месту своего жительства по адресу: ..., ... оружейном сейфе. 25.10.2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, по месту жительства по адресу: ..., в ходе проверки условий хранения оружия сотрудниками полиции у Сергеева А.И. были обнаружены и изъяты 15 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № 663 от 17.11.2015 являются боеприпасами калибра 5,6 мм и являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленные патроны изготовлены заводским способом и в представленном виде для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый Сергеев А.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, и пояснил, что в июле 2015 г. была открыта охота на байбака. К. пригласил его на охоту в хозяйство Глубокинское. Вместе с ними были сослуживцы К. и ЧКВ У них было два джипа и его белая «Нива», охотились на машинах, с ним в машине был ЧКВ, когда они приехали на охоту, то ездили на джипах. ЧКВ взял его автомобиль, а он остался на базе. У ЧКВ и полковника было малокалиберное оружие. У тех, кто ездил на джипе были снайперские винтовки. У него было охотничье гладкоствольное оружие. После охоты он приехал домой, и утром ему стало плохо, он вызвал скорую помощь и его положили в кардиологическое отделение, около 7 дней он находился в местной больнице, потом в ... 12 дней, выписали его в октябре, он перенес .... Машиной его никто не пользовался, она стояла в гараже. После того, как он прошел лечение, он решил помыть машину и нашел патроны между обшивкой сиденья. Он позвонил ЧКВ спросил, не его ли это патроны, тот ответил что не его, он позвонил К. и спросил ни его ли это патроны, тот ответил что не его и сказал положить патроны в сейф, а потом при встрече они на охоте разберутся чьи это патроны. Они договорились поехать на охоту 3-4 ноября 2015, он положил патроны в сейф. К нему пришли сотрудники полиции с проверкой. Сотрудник полиции АДБ, сказал ему, чтоб он сам посмотрел что находится в сейфе, а потом выложил патроны, ножи, все что находилось в сейфе, были приглашены понятые, все изъяли. Оружия для патронов калибра 5,6 мм у него нет, у него гладкоствольное оружие. Патроны находились в упаковке, она была неполная, разрешения на хранение данного вида патронов у него не было.

Помимо признания вины подсудимым, вина Сергеева А.И. подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- показаниями свидетеля АДБ, согласно которым он работает в ОМВД РФ по г. Донецку в должности инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе и контроле за частной охранной деятельностью, в отношении Сергеева А.И. проводилась плановая ежегодная проверка, в начале 2015 г. в ходе осмотра обнаружено 15-16 патронов от малокалиберного оружия, которые хранил Сергеев А.И. без разрешения. Сергеев А.И. пояснил им, что эти патроны остались после охоты, он хотел их сдать, но попал в больницу. Он сообщил в полицию, вызвал оперативную группу, приехал следователь. Была проведена проверка, составлен и зарегистрирован материал, к административной ответственности Сергеев А.И. не привлекался. Он предлагал Сергееву А.И. выдать добровольно патроны, но потом Сергеев А.И. объяснил, что забыл про них. Разрешение было на гладкоствольное оружие, на патроны не было. Пачка с патронами была не целая.

-показаниями свидетеля ЧНА, согласно которым 25.10.2015 г. днем к нему пришли сотрудники полиции и попросили его и его жену поучаствовать в качестве понятых, он спустился в квартиру № ..., там он увидел что на столе, который стоял в зале лежат патроны 15 штук, Сергеев А.И. пояснял, что патроны оставил кто-то из его друзей и он хранил их в сейфе, патроны были в упаковке. Сейф находился в спальне. Было двое сотрудников полиции, Сергеев А.И. не отрицал, что патроны лежали у него в сейфе.

- показаниями свидетеля ЧАГ, согласно которым ее вызвали сотрудники полиции и она участвовала в качестве понятой при проверки законности хранения оружия у Сергеева А.И. Ее пригласили к Сергееву А.И, они зашли и им показали патроны 15 штук, они лежали в коробке на столе, коробка с патронами была неполная, вскрытая, сотрудники полиции сказали что нужно зафиксировать факт незаконного хранения патронов. Сергеев А.И. ничего не пояснял сотрудникам полиции.

-показаниями АРА, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в отделе МВД РФ по г. Донецку, 25.10.2015 примерно в 11-50 час. он и инспектор группы по лицензионно-разрешительной работе и контроля за частной охранной деятельностью АДБ с целью ежегодной проверки обеспечения сохранности оружия выезжал к Сергееву А.И. по адресу : ..., который является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья 12 калибра. По приезду к Сергееву А.И. АДБ спросил у Сергеева А.И. имеется ли у него запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что нет, о чем расписался в акте проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Затем, по просьбе АДБ Сергеев А.И. показал металлический ящик, в котором хранил оружие, после чего АДБ попросил достать из ящика его ружье, затем при проверки содержимого данного металлического ящика с боеприпасами к ружью, было установлено, что кроме необходимых боеприпасов к охотничьему гладкоствольному ружью 12 калибра находилась картонная коробка с 15 патронами калибра 5,6 мм отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия. Сергеев А.И. пояснил, что он их случайно обнаружил в своих вещах после охоты и они принадлежат его знакомому с которым он ездил на охоту, он плохо себя чувствовал, проходил курс лечения в и забыл, что они у него остались. Инспектором ЛРР было сообщено в дежурную часть ОМВД., составлен протокол осмотра места происшествия, патроны изъяты (л.д. 33-35).

-показаниями К., оглашенными в судебном заседании, согласно которых Сергеев А.И. его знакомый, в июле 2015 г. он с Сергеевым А.И. и другими его знакомыми ездили на охоту, у них были карабины калибром 5,6 мм, Сергеев был на своем автомобиле Нива, после того как они вернулись с охоты, Сергеева А.И. он больше не видел, так как Сергеев А.И. лежал больнице. Примерно через 2,5 месяца ему позвонил Сергеев А.И. и сказал, что у себя в автомобиле между сиденьем он обнаружил патроны калибра 5,6 мм и спросил ни его ли это, на что он ответил нет, и посоветовал Сергееву А.И. положить их пока в сейф, чтоб потом разобраться чьи это патроны, Сергеев А.И. сказал, что так и поступит (л.д. 67-69).

-показаниями ЧКВ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Сергеев А.И. его знакомый, в июле 2015 г. он с Сергеевым А.И. и другие знакомые Сергеева А.И. поехали на охоту, у них были карабины 5,6 мм. Сергеев А.И поехал на своем автомобиле Нива, они вернулись с охоты и Сергеева А.И. он не видел, так как тот лежал в больнице. Примерно в октябре ему позвонил Сергеев А.И. и сказал, что у себя в автомобиле между обшивкой и сиденьем обнаружил патроны калибра 5,6 м, спросил ни его ли это, на что он ответил нет, кто их мог потерять он не знает. Больше Сергеева А.И. у него ничего не спрашивал (л.д. 92-92).

Виновность подсудимого Сергеева А.И. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по г. Донецку АРА от 25.10.2015, согласно которому в ходе проверки лиц, имеющих гладкоствольное охотничье оружие, им совместно с инспектором ЛРР АДБ по адресу ... РО у Сергеева А.И. в сейфе обнаружены патроны к малокалиберному нарезному оружию калибром 5,6 мм в количестве 15 шт. (л.д. 4),

- рапортом инспектора ЛРР АДБ от 25.10.2015, согласно которому по адресу ... РО у Сергеев АИ в ходе проверки условий хранения оружия, установлено что Сергеев А.И. хранил у себя в сейфе 15 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 5),

- актом проверки условий обеспечений сохранности оружия и патронов, от 25.10.2015, согласно которому на момент проверки Сергеев А.И. хранил 15 патронов калибром 5,6 мм без разрешения (л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2015 г., в ходе которого была осмотрена квартира по адресу ... РО, в квартире были обнаружены и изъяты предметы конструктивно схожие на патроны калибром 5,6 мм в количестве 15 шт. и фото-таблицей к нему (л.д. 8-13);

- справкой об исследовании ЭКО ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому № 155 от 25.10.2015 г., согласно которой патроны в количестве 15 шт. являются боеприпасами калибра 5,6 мм и являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны изготовлены заводским способом и в представленном виде для производства выстрелов пригодны (л.д. 17-19),

-приказом от 20.10.2015 № 703 об организации и проведении комплексной оперативно-профилактической операции «...» (л.д.23),

-заключением эксперта № 663 от 17.11.2015, согласно которому патроны являются боеприпасами калибра 5,6 мм и являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны изготовлены заводским способом и в представленном виде для производства выстрелов пригодны (л.д. 50-51),

-протоколом осмотра предметов от 21.12.2015г., согласно которому осмотрен пакет № 1 с коробкой в которой находятся 7 патронов калибра 5,6 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 61-63);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами патроны калибра 5,6 мм хранятся в комнате изъятого оружия ОМВД РФ по г. Донецку (л.д. 64),

- корешком квитанции № 230 (л.д. 65).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Сергеева А.И. в приобретении, хранении боеприпасов.

С учётом представленных суду доказательств, установленных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Сергеева А.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Избирая вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого.

По своему характеру совершённое Сергеевым А.И. деяние является преступлением средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Сергеев А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно представленным характеристикам характеризуется исключительно положительно, имеет ..., не имеет судимости.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сергееву А.И., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву А.И., не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Сергеевым А.И. преступления, конкретные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Сергеев А.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного Сергеевым А.И., которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеев АИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив на этот срок для Сергеева А.И. ограничения в виде запрета, предусмотренного ст. 53 УК РФ:

- выезжать за пределы территории муниципального образования г. Донецк Ростовской области, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на осужденного Сергеева А.Н. обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру принуждения подсудимому Сергееву А.И. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства:

-патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, хранящиеся в комнате изъятого оружия ОМВД РФ г. Донецка, - передать в Группу лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной деятельностью Отдела МВД России по городу Донецку для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев