Решение по делу № 10-7/2016 от 18.02.2016

дело № 10АП-7/2016

АПЕЛЛЯЦЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл Республики Коми             01 марта 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.В. Владимирской,

при секретаре Е.В. Блягоз,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми Е.В. Журавлевой,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Республики Коми Е.В. Журавлевой на приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Винокурова Л.М., <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 319 УК Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей, по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 рублей. Взысканы с Винокуровой Л.М. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного расследования в сумме 7 920 рублей;

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Л.М. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья, совершенному с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных полномочий.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Республики Коми, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденной, просит изменить приговор, указывая, что в нарушение требований уголовного наказания при назначении наказания по ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации Винокуровой Л.М. мировой судья назначил наказание в виде штрафа, не предусмотренное санкцией статьи.

В судебном заседании защитник возражал против удовлетворения представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в части назначения наказания подлежащим изменению.

Обжалуемый приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации).

Выводы суда о доказанности вины Винокуровой Л.М. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК Российской Федерации.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденной Винокуровой Л.М. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья, совершенному с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных полномочий.

Назначая наказание, суд учел характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказание на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокуровой Л.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд установил признание вины в ходе судебного заседания, наличие заболевания. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Винокуровой Л.М., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные личности подсудимой, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимой как во время совершения преступлений, так и после их совершения, пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа, при этом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд не усмотрел.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Мировой судья назначил Винокуровой Л.М. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, то есть наказание, не предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

Поскольку по ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа не могло быть назначено, назначенное осужденной Винокуровой Л.М. наказание подлежит изменению на наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи – ограничение свободы.

С учетом изложенного подлежит изменению и наказание, назначенное по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винокуровой Л.М. изменить:

назначить Винокуровой Л.М. наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «Вуктыл» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, а также обязании являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Винокуровой Л.М. наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «Вуктыл» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, а также обязании являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда в силу положения ст. 389.35 УПК Российской Федерации может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья              О.В. Владимирская