Решение по делу № 2-4364/2016 от 14.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Беллер К.А.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Красовского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Салову № о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Салову В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Салов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты> Салов В.В. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное 22 декабря 2009 года на право управления транспортным средством категории «В», сроком действия до 22 декабря 2019 года. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, по результату комиссионного психиатрического освидетельствования у Салова В.В. выявлены медицинские <данные изъяты>, в связи с чем он не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами. Допуск Салова В.В. к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения (л.д. 2-4).

     В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Красовский А.И. поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Салов В.В., надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.25), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явился, согласно поступившего письменного отзыва просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Ачинского межрайонного прокурора поддержал (л.д.20).

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

    Выслушав помощника Ачинского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого Федерального закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в который входят работы, непосредственно связанные с движением транспорта, в том числе водители авто-мототранспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокурорской проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что Салов В.В. состоит на учете в филиале <данные изъяты> (л.д.5,7) и что Салов В.В. имеет водительское удостоверение серии <адрес> на право управление транспортными средствами категории «В», дата выдачи – 22 декабря 2009 года (л.д.6).

В соответствии с выпиской из протокола врачебной комиссии филиала <данные изъяты> от 25 августа 2016 года, следует, что Салов В.В., <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводы, что Салов В.В. по медицинским противопоказаниям не может управлять транспортными средствами, данные о прохождении им лечения и наличии стойкой ремиссии отсутствуют, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Салова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, по водительскому удостоверению № <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова