Решение по делу № 2-3613/2013 ~ М-2320/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-3613/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойкова К.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Бойков К.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявление указал, что решением суда Бойкова О.А. и несовершеннолетняя Ю.. вселены в жилое помещение по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. ..., а Бойков К.В. обязан не чинить препятствий в пользовании. Бойков К.В. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Определением суда от 04.02.2013 заявления оставлено без удовлетворения. На данное определение подана частная жалоба. При этом судебный пристав-исполнитель Билецкая Г.А. уведомила заявителя о том, что исполнительные действия по принудительному вселению назначены на 26.03.2013. Обжалование заявителем определения от ** ** ** препятствует принудительному исполнению решения суда. В связи с чем заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Билецкой Г.А. о назначении на 26.03.2013 исполнительных действий по принудительному вселению Бойковой О.К. и Ю. в жилое помещение по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. ..., незаконными.

В судебном заседании заявитель Бойков К.В. и его представитель адвокат Шевелев А.Л. поддержали заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Билецкая Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась судом.

Бойкова О.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ю.., в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Унгурьянов А.О. возражал против удовлетворения заявления.

Судом установлено.

21.11.2012 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № .... Предмет исполнения – вселить Бойкову О.К. и ее несовершеннолетнюю дочь Ю., квартиру ... дома ... по ул. ... города Сыктывкара. Должник – Бойков К.В..

21.11.2012 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № .... Предмет исполнения – обязать Бойкова К.В. не чинить Бойковой О.К. препятствия в пользовании квартирой ... дома ... по ул. ... города Сыктывкара. Должник – Бойков К.В.

Определением Сыктывкарского горсуда от ** ** ** в удовлетворении заявления Бойкова К.В. о приостановлении указанных исполнительных производств отказано. На определение подана частная жалоба.

11.03.2013 судебный пристав-исполнитель Билецкая Г.А. уведомила Бойкова К.В. о том, что принудительное вселение состоится 26.03.2013.

26.03.2013 составлен акт о вселении. 26.03.2013 исполнительные производства окончены.

Основания для приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства предусматриваются ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким оснований ни на 11.03.2013, ни на 26.03.2013 не имелось.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Каких-либо объективных оснований для отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя также не имелось.

Учитывая изложенное, оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, оснований для признания их недействительными не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Бойкова К.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Щелканов

Копия верна: судья