Решение по делу № 1-34/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года                                                                                 г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пашина О.В.1,<ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пашин О.В.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА3> около 20 часов 00 минут  Пашин О.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидев сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО3>, с разрешения последнего взял данный телефон для совершения звонка и вышел из данной квартиры в подъезд вышеуказанного дома. Оказавшись на улице, находясь у <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Пашин О.В.1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить данное имущество. Сразу же  реализуя свой преступлений умысел, Пашин О.В.1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил указанный сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» imei <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.

После чего Пашин О.В.1 с места совершения преступления  с похищенным имуществом  скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Пашина О.В.1 потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Пашина О.В.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения ему понятны.

            Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым Пашиным О.В.4 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашин О.В.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Пашин О.В.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то данное его  действие  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Пашину О.В.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, судимостей не имеющего.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей  не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Пашина О.В.1, его материального и семейного положения, имеющего постоянное место работы и заработную плату, холостого, иждивенцев не имеющего, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пашина О.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восьми  тысяч) рублей.

Контроль за исполнением приговора возложить на Отдел судебных приставов по г. Сосногорску.

Меру пресечения Пашину О.В.1   оставить до вступления приговора в законную силу в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова