Решение по делу № 2-3934/2018 ~ М-3206/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-3934/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года город Мурманск                

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Д.Р. к Герасименко Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров Д.Р. обратился в суд с иском к Герасименко Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что *** к Насырову Д.Р. обратился Герасименко Н.В. с просьбой одолжить денежную сумму в размер 112 000 рублей, с условием возврата денег ***. Денежные средства были переведены Насыровым Д.Р. на банковскую карту Герасименко Н.В. двумя переводами *** и ***. После получения денег Герасименко Н.В. уклоняется от встречи, денежные средства до настоящего времени Насырову Д.Р. не возвращены.

*** в адрес Герасименко Н.В. истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 112 500 рублей.

Истец Насыров Д.Р., его представитель Иващенко Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Герасименко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец Насыров Д.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

*** истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, заявления о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Насырова Д.Р. к Герасименко Н.В. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая